Levéltári Szemle, 63. (2013)

Levéltári Szemle, 63. (2013) 1. szám - MŰHELYMUNKÁK - CSATÁRI BENCE: Az Országos Rendezőiroda működése a Kádár-rendszer végén

Csatári Bence 32 18 éven aluliak pedig egyáltalán nem dolgoztak náluk. 1986-ban összesen 5440 előadást szerveztek 1 651 733 nézőnek.

7 Az ORI kapcsolata a kormányzattal Az ORI könnyűzenei struktúrában betöltött szerepét alapvetően 1987-ben is elsősorban az intézményt felügyelő Művelődési Minisztériummal való kapcsolata határozta meg. A mindenkori ORI-vezető rendszeresen elküldte az intézmény féléves játszási és pénzügyi tervét is a tárcának,

ezeket 1987. május 27-én Kormos Sándornak, a Közművelődési Főosztály vezetőjének címezték.

8 A kettő közül kultúrpolitikailag mindenképpen a játszási terv volt fontosabb, hiszen itt tüntették fel azokat az együtteseket, szólistákat, akiket a hatalom olyannyira elismert, hogy a legjobban jövedelmező ORI-turnékra, illetve az ORI által szervezett fellépésekre vitte őket (a lista azonban nem maradt fenn ebből az évből). Előfordult, hogy soron kívül is kellett beszámolót készíteniük, ezt tette minisztériumi felké-

résre Bali György is 1987-ben. A jelentés szerint a bizonytalanná váló gazdasági helyzet miatt

megnőtt a devizavonzatú import pop-rock együttesek felléptetésének anyagi kockázata, ezért

jobban meg kellett fontolniuk, kit léptettek fel, ha pedig gazdaságosan akartak volna importálni

zenekarokat, akkor előtte piackutatást kellett volna végezniük külföldön. A szerző sajnálkozva

említette meg, hogy nem csak a nyugati, de a szocialista országokból érkező könnyűzenei

együttesek gázsijáról sem rendelkeztek friss információkkal. Sikerként könyvelte el ugyanakkor az először 1986-ban megrendezett siófoki popfesztivált, amit 13 külföldi előadóval tartottak, bár kritikusan megjegyezte, hogy a román operettes vagy a szovjet „jazz-folkos” stílus nem feltétlenül illett a repertoárba. Beszámolója alapján rajtuk kívül a fellépők között voltak bolgár,

cseh és szlovák (utóbbi kettőt külön említve), valamint lengyel, NDK-beli, svájci, belga, holland és angol előadók is. Nagy sikerként említette Giorgia Fiorio olasz énekesnő teljesítményét,

akinek karrierje szerinte szintén Siófokon kezdett felfelé ívelni, amikor megnyerte a fesztivál

nagydíját és három közönségdíját is. Állítása szerint sikeres volt Demis Roussos, a Bad Boys Blue és Falco Budapest Sportcsarnok (BS)-beli koncertje, továbbá a Goombay Dance Band fellépése

az Erkel Színházban, úgy látta azonban, hogy utóbbi zenekar a Színész-Újságíró Rangadón

(SZÚR) és Nyíregyházán már gyengébben szerepelt, mert egyik szólistájuk megbetegedett.

Némileg szemrehányó hangvételt engedett meg magának azzal, hogy se a szocialista, se a tőkés

országokba nem volt munkatársainak 1986-ban hivatalos útja.

9 Ez nem volt véletlen, ugyanis az ORI alkalmazottainak nyelvismerete nagyon hiányos volt. 1988-ra vonatkozóan külföldi ösztöndíjas tanulmányutakra beadtak ugyan pályázatokat a Művelődési Minisztériumba, de Kormos Sándor Bali Györgynek 1987. április 3-án írt leveléből arra következtethetünk, hogy vagy

nem jelentek meg a nyelvvizsgán, vagy nem rendelkeztek megfelelő nyelvtudással az ösztöndíjhoz kapcsolódó nyelvtudásszint felmérő megmérettetésen az ORI aspiránsai.

10 Ettől függetlenül természetesen akadtak olyan helyzetek, amikor az ORI képviselőinek külföldön kellett tárgyalniuk. Bulányi László megbízott igazgatóként ötnapos NSZK utazáshoz

kért engedélyt Kormos Sándortól abból a célból, hogy ellenőrizzék a Maxim Varieté műsorszolgáltatását a Pannonia Szálloda és Vendéglátó Vállalat vezetőivel, valamint az 1988-as fellé-

pésekről tárgyaljanak az ottani Europarkkal (a várost nem nevezte meg közelebbről).

11 Az engedélyt végül megkapta, amit 1987. augusztus 7-én küldött el Müller Pál minisztériumi taná- 7 MNL OL XXVI–I–67 4. d. 275. – Az ORI költségei a fellépti díjak, a szállítási költségek és a szerzői jogdíjak kifizeté-

séből álltak. Erről a felettes szervnek, a Művelődési Minisztériumnak kötelezően küldtek elszámolást, amit az ORI gazdasági igazgatója írt meg. (MNL OL XXVI–I–67 4. d. 329.) 8 MNL OL XXVI–I–67 5. d. 3039. 9 MNL OL XXVI–I–67 7. d. 6481. 10 MNL OL XXVI–I–67 5. d. 2132. – A tárca Vezetőképző és Továbbképző Intézete még e levelet megelőzően megkereste az ORI igazgatóját, hogy munkatársainak német nyelvtanfolyamot tartana az International House Budapest nevű szervezettel közösen, ám az ORI visszautasította az ajánlatot. (MNL OL XXVI–I–67 5. d. 2137.) 11 MNL OL XXVI–I–67 6. d. 4121.