Levéltári Szemle, 63. (2013)

Levéltári Szemle, 63. (2013) 3. szám - MŰHELYMUNKÁK - GYENESEI JÓZSEF: Felfüggesztett városi autonómia

Felfüggesztett városi autonómia 53 nyeknek nem felelt meg. Az 1886. évi XXII. törvénycikk értelmében ugyanis a választók névjegyzékét a képviselőválasztást megelőző év második felében kellett összeállí-

tani, az idézett jogszabály szerint a választás határnapját pedig csak akkor lehetett kitűzni, ha a névjegyzék végérvényessé vált.

20 Az új névjegyzék összeállítására hivatott

összeíró választmány megalakítását – a képviselőtestület hatáskörét megyebiztosként

gyakorló – alispán szeptember 29-én távbeszélő útján rendelte el.

21 A küldöttség mű-

ködését azonban már október 10-én kénytelen volt felfüggeszteni a polgármester,

ugyanis Dobos István és több városi lakos fellebbezéssel élt annak személyi összetétele

ellen.

22 Az érintettek látszólag mondvacsinált előterjesztésükben azt kifogásolták, hogy

a választmánynak az alpolgármester, a városi adótanácsnok és a helyi plébános is tagjai,

helyükre közhivatalt nem viselő, kevésbé leterhelt polgárok kinevezését szorgalmazták.

23 A fellebbezést az alispán visszautasította, ugyanis a jogszabályok értelmében a

választmány kiküldése csupán előkészítő intézkedésnek számított, így az ellen való fellépésre csak az eljárás befejezése, vagyis a választói névjegyzék összeállítása után nyílt

lehetőség. A jegyzék decemberi elkészültét követően Dobos Istvánék észrevételt nyújtottak be az összeíró küldöttséghez, amelyben a dr. Horváth Zoltán ügyvéd által benyújtott észrevételhez hasonlóan, a korábbiakon túl, már azt is kifogásolták, hogy az

adóhátralékos polgárokat miért nem vették fel a választók közé.

24 Az összeíró vá-

lasztmány elutasító határozatai után mindkét érintett az igazoló választmányhoz fellebbezett. A jogorvoslati kérelmek elbírálására azonban közel fél év után került csak

sor. A fennmaradt iratok arra vonatkozóan sajnos nem adnak magyarázatot, hogy a

köztes időszakban miért nem haladt a város autonómia helyreállításának ügye. Miután

az igazoló választmány 1914. június 13-ai ülésén mindkét fellebbezést elutasították, jú-

liusban sor került a választói névjegyzék újbóli közzétételére, valamint a választókerü-

letek megalakítására.

25 A választásokra azonban még ezt követően sem kerülhetett sor,

ugyanis az igazukat továbbra is bizonyítni kívánó fent említett félegyházi polgárok a

vármegye közigazgatási bizottságához fordultak jogi segítségért. Az ügyüket tárgyaló

november 12-ei ülésen a testület hatálytalanította az inkriminált névjegyzéket – átvágva

ezzel az akkorra már igen naggyá duzzadt gordiuszi csomót –, egyúttal december 15-ei határidővel új jegyzék összeállítására adott ki utasítást, s külön felhívta benne az összeíró választmány figyelmét – a fellebbezések lehetőségének a korlátozása érdekében – az adóhátralékosok jegyzékbe vételére.

26 Az előírt időre elkészített választókerületenkénti névjegyzékek közszemlére tétele után mintha minden ott folytatódott volna, ahol

a korábbiakban abbamaradt, ugyanis újabb fellebbezés érkezett a polgármesterhez. A háborúra hivatkozva ezúttal Baghy László kérte a választások elhalasztását, valamint azt, hogy újra tíz választókerülete legyen a városnak. Miután az érintett jogorvoslati kérelmét a közigazgatási bíróság is elutasította, úgy tűnt pillanatnyilag elhárult minden zavaró körülmény, amely a választások megtartását akadályozhatta volna.

27 Ezt a szélcsen- 20 MNL BKML V. 175/b. 12 794 ki

./1913. (alapszám: 4982/1912.) 21 MNL BKML V. 175/b. 14 126 ki./1913. (alapszám: 4982/1912.) 22 MNL BKML V. 175/b. 15 643 ki./1913. (alapszám: 4982/1912.) 23 MNL BKML V. 175/b. 14 520 ki./1913. (alapszám: 4982/1912.) 24 MNL BKML V. 175/b. ad. 14 126 ki./1913., 18 377 ki./1913., 584 ki./1914. (alapszám: 4982/1912.) 25 MNL BKML V. 175/b. ad. 1307 ki./1914., ad. 584 ki./1914., 12 034 ki./1914. (alapszám: 4164/1914.) 26 MNL BKML V. 175/b. idegenszám 6159 kb./1914. (alapszám: 4164/1914.) 27 MNL BKML V. 175/b. 9400 ki./1915. (alapszám: 4164/1914.)