Levéltári Szemle, 63. (2013)
Levéltári Szemle, 63. (2013) 3. szám - FAZEKAS ISTVÁN: Mi a hungarika? A magyar vonatkozású levéltári iratok, különös tekintettel a hajdani Monarchiára
Fazekas István 14 miként hasznosítható a mikrofilmgyűjtemény anyaga? Vajon milyen formátumú másolat a legoptimálisabb ma? 3. A feltáró tevékenység összehangolása az Osztrák Állami Levéltárral. Néhány évvel ezelőtt az Österreichisches Staatsarchiv megvásárolta a svájci fejlesztésű Scoope rendszert, amelyet azóta szorgalmasan tölt fel különböző segédletekkel, raktári jegyzékekkel. Ezen erőfeszítéseknek köszönhető, hogy már létezik egy majdnem teljes állagjegyzék a Staatsarchiv anyagáról. A raktári jegyzékeken túl néhány esetben darabszintű jegyzékek állnak rendelkezésre. Az elektronikus rendszer egyre jobb lehetőséget kínál a levéltári anyagban való tájékozódásra. Kérdés, hogy érdemes-e olyan állagokban hungarika feltárást végezni, amelyről darabszintű segédlet áll rendelkezésre, amely ráadásul otthonról, a megszokott karosszékből is elérhető. A probléma másként megfogalmazva: a feltáró tevékenységet a helyi levéltárral öszsze kell hangolása. 4. Nem csupán az Österreichisches Staatsarchiv őriz nagy mennyiségű magyar vonatkozású levéltári anyagot, hanem más osztrák levéltárak is. Az egyes tartományi levéltárakban, kelet-ausztriai városi levéltárakban, családi levéltárakban sok hungarika fekszik. Ezek legalább kataszter szintű számbavétele nagyon fontos lenne. Kis osztrák segítség várható e téren: a Habsburg Monarchia családi levéltárairól a következő évben egy kataszterszerű felmérés jelenik meg. Fontosnak tartom az 1970-es években felmerült hungarika kataszter felállítását, illetve továbbfejlesztését. Ezt a Magyar Nemzeti Levéltárban őrzött hungarika jelentés-gyűjtemény adatbázisa nem válthatja ki, viszont jó elindulási alapot jelenthet hozzá. 27 A kérdés általánosítva: vajon szükséges-e hungarika katasztert készíteni? Ha igen, milyen legyen, és ki vezesse azt? Bízom benne, hogy a fentiekben megfogalmazott gondolatok, problémák továbbsegí- tenek a hungarika kutatás megszervezésében. Az exponált problémák azonban nem képeznek akadályt a feltáró munka folytatásában. A bécsi polgári levéltári delegátusok, Buzási János, Ress Imre, Gecsényi Lajos és jómagam által évtizedeken át végzett feltá- ró munka azt bizonyítja, hogy amennyiben a hungarika feltárások egy kicsit is egymásra épülnek, csekély befektetéssel is mód van eredményes munka végzésére. * * * 27 V ISZKET Z O L TÁN – Z ENTAI K ATALIN : A hungarikakutatás i. m. 49 – 54.
