Levéltári Szemle, 63. (2013)

Levéltári Szemle, 63. (2013) 2. szám - FEHÉR CSABA: Két felmérés – két eredmény: a Magyar Nemzeti Levéltár és Budapest Főváros Levéltára elektronikus adatvagyon felmérésének eredményei és tanulságai

Két felmérés két eredmény… 11 A MOL illetékességi területén ténylegesen felmért iratképzőket az alábbi táblázatban tüntettem fel

szakirányonként/ágazatonként csoportosítva és számszerűsítve: Ágazat Felmért iratképző(db) Államhatalom, közigazgatás, külügy – miniszterelnökség,

választási iroda 10 Belügy, rendészet, nemzetvédelem – nemzetbiztonság, információs hivatal 9 Egészségügy, szociális, rehabilitáció foglalkoztatásügy 11 Energiagazdálkodás és bányászat (a MOL Rt. kimaradt) 5 Földművelésügy 7 Hírközlés és informatika 6 Igazságügy 6 Ipar- és kereskedelem, építésügy 9 Közlekedés 8 Kultúra, oktatás, sport 6 Pénzügy, gazdálkodás, vagyon – államkincstár kimaradt 8 Összesen 85 A táblázatban vastagított ágazatok a BFL felmérésében is szerepelnek, az online

felmérés pedig egy további „kisebbségi önkormányzatok” kategóriát (13 szervből öt válaszolt) is tartalmaz. A többi ágazat a MOL országos illetékességéből adódóan egyedi szerveket, ugyanakkor nagyszámú alárendelt iratképzőt takar, amely a BFL esetében a dekoncentrált szervek meghatározással (kilenc iratképző) hasonítható. Meglepő és egyben aggasztó is, hogy több jelentős iratképző (Miniszterelnökség, Országos Választási Iroda, Nemzetbiztonsági és Információs Hivatal, MOL Rt.,

Államkincstár) elzárkóztak/elzárkózhattak a válaszadás elől. Ez jól mutatja a levéltárosi munka megítélését magasabb szinten, egyben a törvényi, szankcionális háttér hiányá-

ra, gyengeségére is rávilágít. A fenti összesített számadathoz hozzá számítandó még az a 80 további iratképző is, akik a 203 megszólított közül válaszoltak az online felmérés kérdéseire. Az online felmérés adatait – mint arra a korábbiakban már utaltunk – nem tekinthetjük teljes

értékű vizsgálati eredménynek, s ez volt az álláspontja az ITA szakembereinek is, hiszen a tanulmányban külön fejezetben elemezték az ezen az úton begyűjtött informá-

ciókat. Nézetünk szerint az online- lista nagyobb része olyan szerveket tartalmaz, amelyek túlnyomóan gazdasági, piaci magánszereplő jellegük miatt nem feltétlenül kerülhettek volna a jegyzékbe (pl. MALÉV); a BFL esetében ezek ki is maradtak, ugyanakkor több olyan szervvel is találkozunk, amelyeknek viszont a teljeskörű felmérés alanyai között lett volna a helyük (pl. a Korányi kórház).