Levéltári Szemle, 62. (2012)
Levéltári Szemle, 62. (2012) 3. szám - MŰHELYMUNKÁK - GAÁLNÉ BARCS ESZTER: Igazságszolgáltatásból jogszolgáltatás. A bírósági szervezet átalakításának hatása Pest megyére 1945 után
Gaálné Barcs Eszter Járásbíróság neve 7 2 Létszáma ebből MDP ebből összesen tag szakszervezeti tag Ráckevei 14 14 Szentendrei 15 1 15 Esztergomi 19 7 15 Ocsai 22 7 20 Nagykátai 22 4 22 Budafoki 23 8 23 Pestvidéki 25 6 25 Váci 26 5 25 Monori 29 2 29 Kispesti 38 18 34 Újpesti 42 11 42 Pesterzsébet 45 10 43 Gödöllő 54 22 51 1950. szeptember 11-én a Budapesti Felsőbíróság elnöke értekezletet tartott az érdemleges felügyelet hatályosabbá tétele, illetve a büntető ítélkezés helyessége érdekében. Az erről készült szigorúan bizalmas minősítéssel ellátott összefoglalót elküldte a Pestvidéki Törvényszék vezetőjének. 7 3 Első és legfontosabb teendőként természetesen a párt helyi funkcionáriusaival való szorosabb kapcsolat megteremtését jelölte meg. Ezáltal ugyanis a bírák „biztos helyről" értesülhettek a területük szociális és gazdasági viszonyait illető „megfelelő" információkról, melyek az elnök szerint a bíróságok büntető igazságszolgáltató munkájának előfeltételét képezték. Együttműködést szorgalmazott a DÉFOSZ 7 4 helyi szervezetével, a helyi termelőszövetkezeti csoport vezetőségével és a közellátási szervekkel, valamint a tanáccsal. A Pestvidéki Törvényszék elnöke, felettesét követve szeptember 16-án értekezletet tartott a felügyelete alá tartozó járásbíróságoknak, ahol ismertette az öt nappal korábbi ülésen elhangzottakat. A járásbíróságok a következő időszakban sorra küldték a természetesen szigorúan bizalmas minősítéssel ellátott irataikat, miszerint felvették a kapcsolatot a helyi pártszervezetekkel. 7 5 Az 1952. október 8-án, a Dabasi Járási Pártbizottság ülésén készült jegyzőkönyv szintén tanúbizonyságát adja a bíróságok napi politikához igazodó ítélkezésének. Ebben - a Dabasi Járásbíróság munkájáról szóló beszámolóban - a következőket olvashatjuk: ítélkezésben teljes mértékben érvényesült a Párt útmutatása. Kétséges esetekben úgy a járásbíróság vezetője, ?nint a vezető államügyész kikérte a járási pártbizottság véleményét, a járási pártbizottság a kért segítséget minden esetben megadta. " A járási pártbizottságnak azonban ez korántsem volt elegendő és a fontosabb jelentőségű 7 2 A későbbi Pest Megyei Bíróság 1950-ben még Pestvidéki Törvényszék elnevezéssel működött és 14 járásbíróságot felügyelt. 1951. január l-jével az Esztergomi Megyei Bírósághoz került az Esztergomi járásbíróság. Ugyanakkor a Budapesti Megyei Bíróság felügyelete alá helyezték a Budafoki Járásbíróságot XXII. kerületi Járásbíróság néven, a Kispesti Járásbíróságot XVII1-XIX. kerületi Járásbíróság néven, az Újpesti Járásbíróságot IV. és XV. kerületi Járásbíróság néven, illetve a Pesterzsébeti Járásbíróságot XX-XXI. kerületi Járásbíróság néven. 7 3 PML XXV. l-a-2. 1. d. 1950. Biz.65. — Vázlat a törvényszéki, illetőleg a megyei bíróságok elnökeivel az érdemleges felügyelet hatályosabbá tétele és a büntető ítélkezés helyessége érdekében szükséges egyes intézkedések tárgyában tartott értekezlet anyagáról. 1950. szeptember 16. 7 4 A Dolgozó Parasztok és Földmunkások Országos Szövetsége, a parasztság egységesített „érdekvédelmi" szervezete. 7 5 jelentésekről bővebben lásd BARCS, 2011. 42
