Levéltári Szemle, 61. (2011)

Levéltári Szemle, 61 (2011) 3. szám - SZAKOLCZAI ATTILA: Vas Gál tanúsága - Bevezetés a peres iratok ötvenhat forrásaként való használatához

S^akolcs^ai Attila helyes használatukra már nem. Állapotát súlyosabbnak látták, mint hogy pusztán szellemileg visszamaradottnak lenne tekinthető.

2

5 Vas Gál ellen a vizsgálatot az elmeszakértők véleményére hivatkozva megszüntették, március 27-én szabadlábra helyezték, de továbbra is bűnösnek tartották „hat áv. beosztott agyonverésében",

2

6 az ügyében nyitott dossziét csak 1973. március l-jén zárták le. Nem ő volt az egyetlen gyengeelméjű, aki ellen a megtorlás idején eljárás indult, többüké a legsúlyosabb ítélet végrehajtásáig is eljutott. Kokics Bélát gyengeelméjűnek minősítették a fővárosi bíróság elmeszakértői, de ügyészi indítványra az Egészségügyi Tudományos Tanács felülbírálta a szakvéleményt, és megállapította, hog)' bár „Kokics gyengeelméjűségben szenved, ez a betegség azonban nem %áü

a ki cselekménye társadalmi veszélyességének felismerési lehetőségét".

2

1 Halász bíró úgy látta, hogy Kokics csak szimulál, ezért új vizsgálatot rendelt el, amely már azt állapította meg, hogy Kokics „értelmifogyatékossága nem éri el a gyengeelméjűséget, illetve a gyengeelméjűség azpn határát, hogy a vádbeli cselekmény veszélyességét fel ne tudta volna ismerni".

2

8 Kokics Bélát kivégezték, miként Garamszegi Alfrédot, akit 1956 tavaszán egy hónapig ön- és közveszélyes elmebetegként kezeltek a Róbert Károly Körúti Kórház zárt osztályán. Róla is több elmeorvosi szakvélemény készült, s a bíróság „azt fogadta el, amely szerint Garamszeg} valóban beteg ember, de betegsége nem oly mértékű, hogy kizárná vagy korlátozná cselekvőképességét",

2

9 E két eset alapján vélelmezhető, hogy Vas Gál ellen nem kizárólag elmeállapotára tekintettel szüntették meg a vizsgálatot, hanem azért is, mert kételyek merültek fel a fiatalkorú vádlott bűnösségével és talán a terhére rótt cselekménnyel szemben. Ezzel a megoldással a vizsgálat eredményesen (és gyorsan) zárult: Muzserák főhadnagy tisztázta egy súlyos bűncselekményeket, hat gyilkosságot elkövető ellenforradalmár ügyét, aki büntethetőséget kizáró ok (gyengeelméjűsége) miatt nem volt bíróság elé állítható. 2. A források eredete Az elhangzott vallomásokból a kihallgató tiszt (majd a bírósági szakban a tárgyalás jegyzője) kreált írott szöveget. Minden nem szó szerinti lejegyzés szükségszerűen interpretáció, esetünkben olyan interpretáció, amely meghatározza a szöveg későbbi (jogi, majd történészi) értelmezését. „Előadásmódja primitív, szókincse szegényes, és gyakran használ jargon kifejezéseket (srác, haver, izé)" — állapította meg Vasról az igazságügyi elmeorvosok szakvéleménye.

3

0 A jelentésbe beemelt kifejezések egyszer sem fordulnak elő a fennmaradt jegyzőkönyvekben, ezt azonban kellően indokolja az írott szövegre érvényes norma, noha a változtatás (ezúttal a stilizálás) révén kevésbé megismerhető (netán félreismerhető) lesz a vallomástevő. Az elhangzottak azonban nemcsak a nyelvi, hanem az ávós normának való megfelelés érdekében is átírva kerültek jegyzőkönyvbe. ,^4vval kavarták fel, hogy jönnek az amerikaiak, és aztán beleestek a slamaszfikába, és aztán a régiek kimentek az országbólHa Kelemen doktorék nem is pontosan idézték Vas Gál szavait, feltételezhető, hogy valahogy így beszélt. „Azért akartunk harcolni a szpijet katonák ellen, mert gyűlöltük őket, mivel elég volt már az elnyomásukból, és független Magyarországot kívántunk" — vallotta a Gyorskocsi utcában felvett jegyzőkönyv szerint.

3

2 Mindkét szöveg Vas magyarázatát rögzíti: miért csinálta azt, amit állítólag csinált. Az első szöveg nyelvi, tartalmi és logikai szempontból egyaránt széteső, bizonytalan és határozadan. Aki mondta, annak alig van köze a tárgyhoz. A második ennek éles ellentéte. Átgondolt, logikus, egységes. Aki ezt mondta, az tudta, hogy mit 2

5 Ezúton köszönöm dr. Haszmann Andreának a szakvélemény értelmezéséhez nyújtott segítségét. 2

6 ÁBTL 3.1.9. V-141410. Kérdőjegy Vas Gálról, 1958. november 21. 2

7 1956-os Intézet. Az 1956-os megtorlás adatbázisa, K—13. Cseh Zita életrajzi vázlata Kokics Béláról. 2

8 Uo. 2

9 1956-os Intézet. Az 1956-os megtorlás adatbázisa, K—21. Paróczai Csilla életrajzi vázlata Garamszegi Alfrédról. 3

0 ÁBTL 3.1.9. V-141410. Elmeorvosi szakvélemény Vas Gálról, 1957. március 14. 3

1 Uo. 3

2 ÁBTL 3.1.9. V-141410. Vas Gál jkv., 1957. február 11/1. 10