Levéltári Szemle, 59. (2009)
Levéltári Szemle, 59. (2009) 4. szám - MŰHELYMUNKÁK - MOLNÁR ANDRÁS: Kerületi törvényszékek felállítása Zala megyében 1848-ban
Molnár András pedig elrendelte, hogy amint a miniszteri jóváhagyás megérkezik, a kerületi törvényszékek megválasztott bírái az egyik alispánnak, vagy maguk közül választandó elnöknek vezetésével üljenek össze, és szükség szerint tartsanak polgári törvényszéket, a pallosjoggal rendelkező uradalmaktól átveendő rabokra nézve pedig minél előbb hozzanak ítéletet. Mivel a kinevezett bírák között számosan akadtak olyanok, akik „a szokott bírói esküt még le nem tették" — tehát korábban nem vettek részt a megyei igazságszolgáltatásban —, elrendelték, hogy a megyei törvényszéken, törvényes tanúk jelenlétében tegyék le a szükséges esküt. 2 8 Zala megye bizottmánya néhány nappal később május 22-ére hívta össze a megye hagyományos, negyedévi törvényszékének utolsó ülését, hogy a legsürgetőbb ügyekben a miniszteri engedély megérkezése előtt is hozhassanak ítéleteket. A polgári, büntető és számvevői törvényszékekhez egyszeri alkalomra választottak tagokat, mégpedig két fő kivételével a kerületi törvényszékek bírái közül. 2 9 Zala megye Állandó Bizottmányához csak május második felében érkezett meg Csáktornya mezőváros közönségének korábbi, május 6-án fogalmazott — időközben már okafogyottá vált — kérelme, amelyben hosszan érveltek amellett, hogy a Muraköz részére egy önálló törvényszéket hozzanak létre városukban. 3 0 A Pesti Hírlap egyik zalai tudósítása szerint a Muraköz lakossága felette örvendett a kerületi törvényszéki bírák megválasztásának, „mivel az uradalmi bíráskodástól megszabadult. A nép itt Csáktornyát átkozni szokta, hol tartatni szokott az igazságszolgáltatás; mint mondani szokták, Csáktornyát már alig győzték skudákkal". 3 1 Csány László királyi biztos szintén a kerületi törvényszékek alakításának mielőbbi jóváhagyását sürgette a miniszterelnökhöz írt, Csáktornyán, 1848. június 3-án kelt levelében, arra hivatkozva, hogy a horvát nacionalisták izgatásai miatt a muraközi lakosság megnyugtatása érdekében mielőbb szükséges lenne a csáktornyai törvényszék megalakítása: „vajha az már helyben lenne hagyva! Okul szolgálandna az, hogy kevésbé kívánkozzon igazságnyerés végett a távolabb Varasdra, mint a közelebb Csáktornyába". 3 2 Deák Ferenc igazságügyi miniszter május 16-ai leiratában értesítette a zalai bizottmányt, hogy a kerületi törvényszékek létesítése ügyében „bemutatott határozatra nézve bíráskodási s törvénykezési tekintetben nem fordul észrevétel elő". 3 3 A bizottmány jóváhagyásnak tekintette a miniszter válaszát, másolatát kiadta az alispánoknak és a főszolgabíróknak, azzal az utasítással, hogy mind a polgári, mind pedig a büntető törvényszékeket hívják össze, és azokon mielőbb hozzanak ítéleteket. 3 4 Deák levele utalt rá, hogy a megye határozatát továbbították a belügyminisztériumhoz is. Szemere Bertalan belügyminiszter május 26-án kelt leiratában a zalai határozat egészét szintén nem kifogásolta, azt általában véve jóváhagyta, egyeden megjegyzéssel: „Nem titkolhatom azonban el, miként a megyének mind a hat járásában felálk'tandó külön törvényszéket a házipénztárra súlyosodó fölös napdíjak tekintetéből soknak találom." 3 5 Szemere válaszát a zalai megyebizottmány a jóváhagyás megerősítésének tekintette, és Zala megye kerületi törvényszékei fokozatosan megkezdték működésüket. 3 6 2 8 ZML ÁB jkv. és ÁB ir. 1848:4. 2 9 ZML ÁB jkv. 1848:172. 3 0 ZML ÁB jkv. és ÁB ir. 1848:511. Vö. MOLNÁR, 1998/c. 305. 3 1 PH, 8. (1848) május 26. (66. sz.) 479. A csáktornyai kerületi törvényszék felállításáról ld. még: ZRÍNYI, 1905. 105.; MOLNÁR, 1998/d. 73. 3 2 HERMANN, 1998.1. köt. 61. Vö. URBÁN, 1999.1. köt. 662. 3 3 ZML ÁB ir. 1848:679. Vö. DEGRÉ, 1974. 55. 3 4 ZML ÁB jkv. 1848:679. Vö. DEGRÉ, 1974. 55. 3 5 ZML ÁB ir. 1848:971. Vö. DEGRÉ, 1974. 55. 3 6 ZML ÁB jkv. 1848:971. vö. DEGRÉ, 1974. 55. 44
