Levéltári Szemle, 55. (2005)
Levéltári Szemle, 55. (2005) 1. szám - Horváth J. András: Kutatók és kutatások Budapest Főváros Levéltárában 2003-ban / 25–40. o.
HORVÁTH J. ANDRÁS KUTATÓK ÉS KUTATÁSOK BUDAPEST FŐVÁROS LEVÉLTÁRÁBAN 2003-BAN Budapest Főváros Levéltára az elmúlt év során új lehetőségekhez jutott a Fővárosi Önkormányzat jóvoltából. Lezárulni látszik tehát a hosszú megpróbáltatások időszaka. 2005-től afféle „új időszámítás" veszi kezdetét a levéltárban. Itt az ideje leltárt készíteni az eddigi tapasztalatokról, és szembenézni az elvárásokkal. A levéltár működési sajátosságainak elemzése során ezúttal a kutatókkal és az általuk megfogalmazott kutatási igényekkel foglalkozunk. Hiszen a régi, szinte már kollégákként kezelt kutatók mellett új kérdéseket feltevő és újfajta válaszokra is váró, ma még ismeretlenek jelentkeznek majd a levéltár kutatótermében. Milyen igényeket támasztottak az eddigi kutatók a levéltárral szemben; mely ismérvekkel írhatók le a levéltárhasználat meghatározó vonásai, és milyen következtetések adódnak mindebből? Sok szó esik manapság a levéltárak változó szerepéről, a megnövekedett társadalmi érdeklődésről és a levéltárhasználók módosuló köréről. Ritkán beszélünk viszont konkrét adatokon alapuló kézzelfogható következtetésekről. A BFL korábbi kutatószolgálatosai a rendelkezésre álló nyilvántartások mellett már eddig is számos benyomást szereztek a levéltárat felkeresőkről, az érdeklődési kör meghatározó vonásairól, a búvárlat indítékairól. Hazánk második legnagyobb közlevéltárának újjászületése jó alkalom ezen ismeretek rendszerezésére, az egyik legjelentősebb működési területen adódó feladatok pontosítására. A BFL kutatói nyilvántartásai akár hosszú évtizedekre visszatekintő retrospektív adatfeltárás és elemzés lehetőségét is biztosíthatják. Jelen vizsgálódás során a költözési előkészületeket megelőző 2003. „utolsó békeév" kutatási ügyeire korlátozzuk figyelmünket. Vállalkozásunk nem előzmények nélküli, hiszen néhány éve levéltárunk munkatársa, Földest Irma segédlevéltárosi szakdolgozat keretében már áttekintette Budapest Főváros Levéltára 1995-2000 közötti kutatóforgalmi adatait. Korábban pedig a Magyar Országos Levéltár rendszeres jelleggel tette közzé a kutatók foglalkozási összetételére és a kutatás céljára, illetve jellegére vonatkozó adatait. Az országos reprezentativitás igényével készült továbbá a Bán Péter által végzett vizsgálat, amelynek nyomán annak elemzője joggal hívta fel a figyelmet arra, hogy a kutatási sajátosságok alaposabb ismerete nem csupán elméleti szempontból lehet hasznos, de az anyagfeldolgozás és a segédletkészítés tekintetében szükséges belső orientálódást figyelembe véve sem mellőzhető. 1 Vö.: FÖLDESI IRMA: Budapest Főváros Levéltára kutatóforgalma !995-től. 2001 (kézirat); SZABÓ ISTVÁN: Az Országos Levéltár kutatói az utóbbi nyolc év alatt. Levéltári Közlemények (- LK), 14. (1933) 313-319.; RÓNAY LÁSZLÓ: Az Országos Levéltár kutatóterme 1934-1946-ban. LK, 24. (1946) 338-345.; BARACZKA ISTVÁNNÉ: Az Országos levéltár kutatótermének 10 éve (1946-1955). Levéltári Híradó, 6. (1956) 2-3. sz. 87-92.; Baraczka Istvánné: Az Országos levéltár kutatótermének forgalma az 1956-1960. években. Levéltári Szemle (- LSz), 13. (1963) 1-2. sz. 83-92.; BARACZKA ISTVÁNNÉ: Az Országos levéltár kutatótermének forgalma az 1961-1965. években. LSz, 16. (1966) 1. sz. 424-434.; Bán Péter: Az önkormányzati levéltárak kutatótermi és kutató forgalmi adatai 1993-1997. LSz, 48. (1998) 4. sz. 31-41.; KÁPLÁN, DlANE: Outreach and Inreach. Who are our Users? ( wien2004.ica.org ); BOGADÓTT1R, SVANHILDUR: Changing the Perception of Archives (Reykjavík Municipal Archives) ( wien2004.ica.org ). 25
