Levéltári Szemle, 54. (2004)

Levéltári Szemle, 54. (2004) 1. szám - HÍREK - Szegőfi Anna: Az Önkormányzati Levéltárak Tanácsa 2003. évi közgyűlése / 84–91. o.

képviseletében. A szakmai szervezetek együttműködése terén is pozitív a mérleg, a Magyar Levéltárosok Egyesületével és a Levéltári Kollégiummal több kérdésben is együttműködött: a szakmai normatívák kidolgozásának folyamatban lévő munkálatait, a levéltárak dobozigényének koordinálását, a pályázati kiírások átalakítását hozta fel példának. A szakmai problémák megoldása érdekében tett erőfeszítések sorából kiemelte az immár hagyományos gazdasági vezetői tanácskozások szervezését. Tájékoztatta a kollégákat, hogy a Levéltári Szemle megjelenése érdekében tett erőfeszítés sikerrel járt, ezt bizonyítandó Katona Csaba felelős szerkesztő bemutatta azt a CD-t, amelynek megvásárlásával az önkormányzati levéltárak anyagi segítséget nyújtottak a Szemlének. Röviden ismertette a kulturális közvagyon felmérésére irányuló kezdeményezést, amelynek sikere érdekében az ÖLT nevében aktív szerepet vállalt, és erre kérte a kollégákat is, a kérdőívek kitöltésére vonatkozó felszólítással. Végezetül elmondta, hogy elkészült az ÖLT honlapja, amely egyben a taglevéltárak megjelenési lehetőségeit is bővíti. Vass György A magyar közigazgatás átszervezése, különös tekintettel a mai megyei intézményhálózatra, azon belül is a levéltárakra címmel tartott előadást. Az ÖLT elnöksége írásba foglalt kérdéseket küldött a Belügyminisztériumnak, ez a megoldás az MLE vándorgyűlésén elhangzott tájékoztató elmaradt vitáját volt hivatva pótolni. Az előadó szóban is megerősítette azt. amit a felkérésre válaszolt, nevezetesen, hogy a konkrét szakmai kérdésekre nem tud és nem is akar válaszolni, ez a szakminisztérium feladata. Elmondta, hogy a kérdéseket szakszerűen fogalmazták meg, de a minisztériumnak a kérdésekhez megoldási javaslatra is szüksége van, azt tanácsolta, hogy a szakma dolgozza ki a levéltárak helyét és szerepét illető elképzeléseit. Ezt követően összefoglalta a reformkoncepció lényegét, ahogy azt az MLE vándorgyűlésén tette. Az előadás után elhangzott kérdések, az előadó figyelmeztetése/kérése ellenére, elsősorban a levéltár és a levéltárfenntartás köréből kerültek ki. A válaszok összevetésének eredményeként érdemes összefoglalni az előadó véleményét: • nyilvánvaló, hogy az intézményfenntartás (általában) továbbra is megyei feladat lesz; • a megyei levéltárak jelenlegi rendszerének megváltoztatására nincs ok, a régió önkormányzatának az iratanyagát valamelyik levéltárban kell elhelyezni; • a región belül nem feltétlen szükségszerű a levéltárak közötti hierarchia kialakulása; • a fenntartási költségeket normatívák segítségével szeretnék körülhatárolni, és erről a parlamentnek kellene döntenie a költségvetési vita során; • a normatív állami támogatás nem elegendő a fenntartáshoz, szükséges az önkormányzat költségvetéséből is megtámogatni az intézményeket; • célszerű lenne foglalkozni a levéltárak államosításának kérdésével. A jelenlévőket érdeklő konkrét kérdésekre — amelyekre a Belügyminisztérium képviselője mint illetéktelen nem válaszolt — Molnár József a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma álláspontjának ismeretében fogalmazott meg válaszokat. Elöljáróban elmondta, hogy az államigazgatás korszerűsítése megindult és egyre gyorsuló folyamat, ezért szakmai vitákra, ahogy ezt eddig megszoktuk, nem lesz lehetőség. A NKÖM Levéltári osztálya munkatársai jól ismerik a problémákat, és ennek megfelelően képviselik 85