Levéltári Szemle, 53. (2003)
Levéltári Szemle, 53. (2003) 3. szám - Körmendy Lajos: Mentalitás és identitás, levéltárak és társadalom – közép-európai példák / 9–21. o.
könnyebben ki tud kerülni a hullámvölgyből. Ha ezek a feltételek nem állnak fenn, akkor a válság nagyon sokáig tarthat. K. Németh András, a paksi Városi Múzeum régész-muzeológusa tollából ez évi 1. számunkban — Levéltári Szemle, 53. (2003) 1. sz. 48-52. — recenzió jelent meg az alábbi kötetről: FENYVESI LÁSZLÓ: Tolna megye középkori történetéhez kapcsolódó oklevelek regesztái. Szerk.: DOBOS GYULA. Szekszárd, 2000. (Tolna Megyei Levéltári Füzetek. Tanulmányok, 8.) 500 p. A fenti írással, illetve az azt tárgyaló kötettel kapcsolatosan Dr. Fenyvesi László eljuttatta szerkesztőségünkhöz Tolna megye középkori regesztáiról c. írását, amelyben reflektálni kívánt a recenzió megállapításaira, illetve a kötet megjelenésével kapcsolatosan is kifejtette álláspontját. A nem csupán szakmai szempontokat érintő, szenvedélyes hangvételű sorokat — megítélésünk szerint — a Levéltári Szemlének abban a formában nem áll módjában közölni, ám Dr. Fenyvesi László írásának legfontosabb észrevételeit az alábbiakban közzé tesszük. E szerint Dr. Fenyvesi László 1993 és 1996 között a Tolna megyét érintő regesztákat nem azzal a céllal készítette el, hogy azok kötetben megjelenjenek, hanem azért, hogy e regeszták a levéltár gyűjteményei között kerüljenek elhelyezésre. Dr. Fenyvesi László állítása szerint a Tolna Megyei Önkormányzat Levéltára a kötetet az ő előzetes beleegyezése, tudta, engedélye és részvétele nélkül, a legminimálisabb szerkesztési alapelvek és eljárások mellőzésével, korrektúra megküldése nélkül jelentette meg, a kötetből Dr. Fenyvesi László nem kapott példányt. A Levéltári Szemle mint a fent hivatkozott recenzió megjelentetője, kötelességének érzi, hogy Dr. Fenyvesi László észrevételeit e hasábokon közölje, ugyanakkor a „Hallgattassák meg a másik fél is." elve jegyében ezúton helyt adunk a TMÖL véleményének is. Dr. Dobos Gyula igazgató megkeresésünkre az alábbiakat közölte: 1998-ban a TMÖL megjelentetésre vonatkozó levelére a szerző nem válaszolt. Az 1994. január 13-án kötött szerződésben a következő szerepel: „Dr. Fenyvesi László vállalja, hogy a mai Tolna megye területén lévő, vagy létezett települések történetére vonatkozó, Budapesten a különféle közgyűjteményekben fellelhető, a XI. századtól 1696-ig terjedő időszakon belül keletkezett oklevelekről és egyéb forrásokról regesztákat készít, azokat végleges megőrzésre és további felhasználásra átadja a megrendelőnek. " Mivel a regeszták éveken keresztül készültek, azokat a szerző saját kezűleg gépelte és javította. A gyűjtemény használata egyúttal a gépírás fokozatos kopását is eredményezte, ezért a kutatók kérésére a TMÖL pályázott és a Levéltári Füzetek 8. köteteként, lektorálást követően, megjelentelte. Mivel a szerzővel 1996 után a TMÖL-nek nem volt kapcsolata, az intézmény pedig levelére nem kapott választ, ezért a szerző korrektúra példányt nem kaphatott, nyilván nem is javíthatta a regesztákat, így azok a szerző által eredetileg legépelt szövegnek megfelelően kerültek be a kiadványba. Az eredeti szerződésből adódóan külön engedély azért nem kellett a szerzőtől, mert a szerződésben szereplő „további levéltári felhasználásra" kitételbe annak kötetben megjelentetése is beletartozik. A regesztakészítés szabályainak a megjelent anyag megfelel. Minden, a készítő által hivatkozott adat szerepel benne. Amennyiben a szerző azóta olyan új adatokkal bővítette a regesztákat, amelyek kutatásai eredményeként kerültek elő, a TMÖL szívesen tárgyal a munka folytatásáról, illetve az esetleges módosítások majdani közzétételéről. — A Szerkesztőség a maga részéről a vitát ezzel lezártnak tekinti. 21
