Levéltári Szemle, 52. (2002)

Levéltári Szemle, 52. (2002) 1. szám - MÉRLEG - Polgár Tamás: Somogy Megye Múltjából repertóriuma I. 1970–1994. Kaposvár, 1998. – Zalai Gyűjtemény 1974–1998. Repertórium. Zalaegerszeg, 1999 / 76–78. o.

Zalai Gyűjtemény repertóriuma Fater Bernadett munkája. A zalai repertórium rövidítésjegyzékében az idegen nyelven megjelent rezümékre hívja fel a figyelmet az összeállító, ezt a somogyi kiadvány esetében Bősze Sándor igazgató bevezetőjében említi. A repetóriumok általában a feldolgozott folyóirat, sorozat, évkönyv könyvészeti leírásával kezdődnek. Ezek az adatok a kutatókat, használókat a kötetekre történő hivatkozásban segítik. A zalai kötet 44 kiadványának könyvészeti adatai a repertórium rövidítésjegyzéke után állnak. A somogyi kiadványból kimaradt az évkönyvek bibliográfiai leírása. Mindkét összeállító azt az utat követte repertóriumának elkészítésében, hogy a szerzői oldalról közelíti meg a feldolgozást. E módszer szerint az írások, az évkönyvben szereplő szerzők névsorának, azon belül a tanulmány megjelenésének időpontjának sorrendjében szerepelnek. Ezzel a módszerrel az összeállítók kiküszöbölték a külön szerzői névmutató összeállítását. Mindkét kiadványban megtaláljuk a tanulmányok egyszerűsített bibliográfiai leírását, ami a hivatkozásoknál nagyban segíti a kutatók munkáját, hiszen nem kell az eredeti művet kézbe venni. A zalai kötetben az egyes tanulmányok sorszámot kaptak, e sorszámok használata a mutató kezeléséhez elengedhetetlen volt. Sajnos egyik repertórium alapján sem derül ki, hogy egy-egy tanulmányköteten belül milyen írások jelentek meg. E feldolgozási mód megkövetelte volna a szerzői mutató elkészítését. A zalai repertórium esetében ezt csak a gyűjteményes köteteknél róhatjuk fel, hiszen az önálló, monografikus kötetekről a könyvészeti leírás tájékoztat, a somogyi kiadványnál — az évkönyv természeténél fogva — minden kötetnél jelentkezik ez a probléma. Úgy gondolom azonban, hogy ez egyik összeállító esetében sem róható fel hibának, hiszen a kötet behatárolt terjedelme megkövetelte azt, hogy valamelyik feltárási mód emellett döntés szülessen. A somogyi kiadvány több szempontú visszakeresést nyújt a használónak a történeti kronológiai feldolgozás segítségével. A korszakonkénti felosztás a Századok repertóriumában megtalálható mintát követi. Ez a rész az évkönyv tanulmányait a magyar történeti korszaknak megfelelően rendezi, így az évkönyv írásaira az is rátalál, aki csak egy bizonyos időszakkal foglalkozó munkákra kíváncsi és nem fontos számára a szerzői meghatározottság. Mindkét repertórium leghangsúlyosabb része a mutató. Fontos megemlíteni, hogy a tárgyszavak nem mechanikus módon születtek a címből, vagy esetleg más módon, hanem a tanulmányok elolvasása után a releváns adatok, tanulmányrészek határozták meg azok létrejöttét. A somogyi repertórium a Történelmi Szemle repertóriumának tárgyszó rendszerét vette át, persze kiegészítve önálló tárgyszavakkal is. Itt a tárgyszavak után a szerző, cím az évkönyv évszáma és az oldalszám szerepel. Dicséret illeti az összeállítót a tárgymutató jól áttekinthető szerkezetéért. A zalai repertórium együtt hozza a mutatóban a név, földrajzi név, intézménynév mutatóját és a tárgyszavakat is. Talán szerencsésebb lett volna, ha a tárgymutató külön fejezetben szerepel. A mutatóban a találatok a szerzői rész tanulmányainak számára utalnak. A személynevek esetében az összeállító a tanulmányokban szereplő névalakot vette figyelembe, ez esetben utalókkal segíti a használót a repertórium. A zalai repertórium tárgyszavait hierarchikus és mellérendelő formában is megtaláljuk. Egy-egy generikus tárgyszavon belül találunk még más alárendelt tárgyszavakat is a tudományterület résztudományi felosztásának megfelelően. Ez főképp nagyobb tudományterületek 77