Levéltári Szemle, 49. (1999)

Levéltári Szemle, 49. (1999) 4. szám - DOKUMENTUM - Szabó Csilla: Kisajátítható-e a baloldal?: ellenzéki politikai taktikák az 1872. évi országgyűlési választások küszöbén, Irányi Dániel és Kossuth Lajos levélváltásában / 22–38. o.

28 Via Bertholet (San Salvario) Turin Mart

75

. 20. 1872. Kedves Barátom! Van szerencsém Martius 12kei levelére válaszolni. Köszönettel vettem értesítését a balközépi gyűlés felöl. Hanem hát a távolból szemlélőnek azon előnye, vagy ha úgy tetszik, hátránya van, hogy a dolgokat csak nagy körvonalaik szerint szemléli, melyeken apró-cseprő részletek nem változtatnak. Ha Önök körében volnék, valószínű, hogy engem is el-elfoglalnának a részletek. De így, a távolból, engem csak az "erdő" érdekel. Önök előtt fontossággal bírhat az, hogy az az erdő mennyiben fűzes, mennyiben rekettyés stb. - ez a közelről nézés hátránya, vagy ha ugy tetszik, előnye. Engem csak a situatio geographiai configuratioja

76 érdekel. S én biz úgy látom, hogy a balközépi gyűlés egy igen tekintélyes erdőt képez a politicai situatio fbldabroszán. Míg ellenben, mi tűrés-tagadás, az Önök "országos" pártgyűlése

77 még egy "Megyei" pártgyűlésnek is

78 igen-igen silányan ütött ki. Ügyesebbek voltak-e vagy csak véletlenül szerencsésebbek a balközépiek a rendezés körül? vagy mi tette, mi nem tette? az körülbelől mindegy. A facit

79 az, hogy a balközép gyűlése tagadhatlan siker volt, az Önöké: fiasco

80

. Sajnos biz ez; hanem tény. Alább meg fogja Ön látni, miért tartottam szükségesnek ezen ténykülönbséget constatirozni

81

. Közbevetőleg szólva, a tények által nem igen látom indokoltnak Önnek azon véleményét, hogy a balközépi gyűlésre megjelent több mint 2000 vidéki küldöttek többsége az Önök pártjának elveit vallotta, s csak azért ment fel Pestre, mert az összehívó balközép magát balpártnak nevezte el, s ebbe az Önök "Népe" is (mint Ön nevezi) magát beleértette. Nem gondolom, hogy az a balpárt név akárkit is mystificálhatott

82 az Országban. Az ellenzéknek két külön töredékre válása nem új tünemény; tudja azt minden ember, hogy a Tisza-Ghyczy stb. párt nem Irányi-Simonyi stb. párt. Aztán, ha az a többség ott az Önök 'Népe' volt, hát miért nem ment fel Pestre az Önök meghívására az Önök pártgyűlésére? S mikint történhetett, hogy a Tisza által előadott, sem hideg, sem meleg, akarom is, nem is programra, vagy plán de campagne-ra

83 vagy minek is nevezzem, az Önök "Népe" köréből, szám többsége daczára egyetlen egy szó sem emelkedett? Hanem ez csak közbevetett megjegyzés. Nem bír horderővel válaszom lényegére, melyet viszont Önnek kérdése határoz meg. Értsd: március 76 Értsd: arányai 77 A 48-as párt 1872. január 21-én a Pesti Népkör helyiségében tartotta országgyűlési választásokat előkészítő országos gyűlését. 78 Kossuth utólagos beszúrása a szövegbe. 79 Értsd: végeredmény 80 Értsd: kudarc, balsiker 81 Értsd: megállapítani 82 Értsd: megtéveszthetett 83 Értsd: haditerve 30