Levéltári Szemle, 46. (1996)

Levéltári Szemle, 46. (1996) 2. szám - DOKUMENTUM - Pajkossy Gábor: Deák három levele Wesselényihez, 1837–1838 / 35–45. o.

S. a. r. Pajkossy Gábor. Bp., 1989. (a továbbiakban: KLÓM VII.) 128-129. 1. 53. jegyzet. 11 OSzKKt. Fol. Hung. 1041. 4r. 12 L. a 2. és 3. számú iratot; KLÖM VII. 128-129. 1. 53. jegyzet; Jakab Elek (s.a.r.): B. Wesselényi Miklós hűtlenségi bűnpere. Kolozsvár, 1876. I. 74-75.; KLÖM VII. 80. 13 KLÖM VII. 608.; Trócsányi: i. m. 311. és Wesselényi naplója, 1836. szept. 7. MOL Filmtár 5496. doboz; KLÖM VII. 128-129. 1. 53. jegyzet. 14 OSzKKt. Fol. Hung. 1041. 8v-9r és Nedeczky. i. m. 369-370. (Vö. a 6. jegyzetben mondottakkal is.) 15 Csapody Pál ádándi birtokos, Wesselényi és Deák közös barátja, (Vö. Ferenczi: Deák I. 399., 451., II. 63-65.). 16 Benyovszky Péter (7-1857): pesti ügyvéd, Wesselényi és Kossuth védője. 17 Kund Vince, fajszi (Tolna vm.) birtokos jobbágya. 18 Azaz Csapody Pálnál. 19 Azaz az alispán helyettesítésével bízta meg. 20 A megye közgyűlése 1837. szeptember 25-én küldte ki másokkal együtt Deákot, hogy Gyika György kérelmére az örökösök között az osztályt „az új [1836. évi] törvények értelmében eszközöljék" (ZML Közgyűlési jegyzőkönyvek, 1837:2324); Stadion gróf, akinek nincs nyoma a megye nemesi lajstromaiban, az egyik örökösnő férje lehetett. (Mindkét adat Molnár András szíves közlése.) 21 Deák közügyekbeli elfoglaltságait ehhez hasonlóan írta le egy évvel azelőtt, 1837. jan. 4-én kelt levelében is (DFL 43-44.). - Testvére: vsz. Jozefa nővére. 22 Azaz nem a postán keresztül. 23 Wesselényi Deáknak, 1838. febr. 17. OSzKKt. Fol. Hung. 1041. 14r- e részlet Nedeczky: i. m. 373. hiányzik. Naplójában (MTAKKt. Ms.677/1) a kézhezvétel feljegyzése: jan. 25. 24 Wesselényi naplója, 1838. jan. 18. (MTAKKt. Ms. 677/1), idézi: Csapodi: i. m. 117. is. 25 Utalás Wesselényi 1837. december 21-i levelére ( vö. az 1. szám bevezetésében mondottakkal). 26 Amegye Wesselényi ügyében 1836. jún. 20., a Kossuth ügyében ugyanaznap, 1837. jan. 9. és május 29. elfogadott feliratait közli: Molnár András: Deák Ferenc és Zala megye feliratai a szólásszabadság ügyében (1836-1839). Levéltári Közlemények, 1994. 131. sköv. 27 AFiskus 1837. november 15-én beiktatott replikájában (amelynek szövegét Wesselényi november 30-án küldte meg Deáknak) a báró 1836. december 1-i Kossuthhoz intézett leveléből („Hallom, beteg, mindent félretéve egészsége után lásson. Önnek nem szabad meghalni, ez igen nagy következetlenség lenne. Minden lépése borstörés volt a német orr alá, s ez helyes volt; s utoljára hasát akarja-e kenni, s örömöt, dobzodó örömöt okozni ön neki ? Ez nem lehet, ennek nem kell lehetni; azért tehát cura ut valeas!") az itt kiemelt részeket idézte. A Fiskus bizonyítékai a Királyi Tábla 1838. január 16-i közbeszóló ítélete szerint - szövegét Benyovszky küldte el Deáknak - „az esetet megelőző, azt kisérő és követő abbéli körülállásokat fedeznek fel, melyek az alperes rossz czélzatára és vétkes törekedéseire mutatnak". Jakab: i. m. I. 65., 72., II. 43. (Az eredeti levél jelenlegi lelőhelye: MTAKKt. Ms.4849/138.) 28 A levél nem ismeretes. 29 A vádat képviselő királyi jogügyigazgató a lefoglalt dokumentumok közül Kossuth perében 39 hozzá intézett levelet, Wesselényi perében 22 iratot használt fel (közöttük Deák Kossuthhoz 1836 júliusa és 1837 januárja között írt leveleit), és a közgyűlési felszólalásért perbe fogott barsi Kosztolányi Péter ellen is felhasználta a Törvényhatósági Tudósítások részére küldött s Kossuth iratai között fellelt jelentéseket. 30 Vö. Kölcsey véleményével, amely viszont Kossuth vallomására vonatkozik: „Gyönyörű szent dolgozás! És ennek olvasása után is fogják-e még hinni, hogy nálunk titkos szövetkezések s revolúciói álmodozások vannak?" (Kölcsey Wesselényinek, 1837. nov. 30. KFÖM II. 803.) 31 A Vízkereszttel (január 6.) kezdődő törvényszakban, amely - amint a többi törvényszak (terminus) - mintegy két hónapig tartott. 32 Az 1838. január 16-i közbeszóló ítélet kimondta: mivel Wesselényi „nyomósán" terheltetik a Fiskus által előterjesztett bizonyítékokkal, mielőbb nyújtsa be érdemi védekezését. (Jakab: i. m. II. 72.) 33 „Pál napja ünnepeltetik a Csapody háznál" - írja naplójában (1838. jan. 25.) Wesselényi. (MTAKKt. Ms. 677/1.) 34 Deák levelének kelte egyértelműen január 28. Mivel január 31-i levele szerint Wessselényi szóban forgó levelét „tegnapelőtt" vette, lehetséges, hogy Deák jelen levele 29-én született. 35 Nyomozást folytat. 36 A Csány elleni vizsgálatra 1.: Molnár András: Csány László a zalai reformellenzék élén. In: Kossuth kormánybiztosa Csány László 1790-1849. (Zalai gyűjtemény 30.) Zalaegerszeg, 1990. 24-27.; a nem teljes nevükkel említett tanúk: Horváth Nep. János, Br. Putheány József, Fiiszár (Fiizár) György murakeresztúri apát, Bezerédy Miklós hahóti apát. 37 A levelet ismerteti: Bártfai Szabó: i. m. 295. 38 Wesselényi naplója, 1838. jan. 23-25. (MTAKKt. Ms 677/1.) Vö. Csapodi: i. m. is. 39 Deák 1837. december 26-i küldeményére utal (1. az 1. szám alatt). 44