Levéltári Szemle, 42. (1992)

Levéltári Szemle, 42. (1992) 1. szám - Lakos János: Törvény a két országos levéltár összevonásáról és az MDP–MSZMP-iratokról / 3–13. o.

2. Gál Zoltán és Jánosi György (MSZP) módosító indítványa: (A törvényjavaslat 2. §-ában a tvr. új 10/A. § (2) és (3) bekezdése elmarad, míg az (1) bekezdése a következőképpen módosul): „10/A. §. Az 1948—1989 között működött Magyar Dolgozók Pártja (MDP) és Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) iratai a magyar állam és a Politikatörténeti Intézet eszmeileg megosztott közös tulajdonát képezik. Őrzésükről, kezelésükről és kutathatóságukról a Művelődési és Közoktatási Minisztérium, a Politikatörténeti Intézet és a Magyar Tudományos Akadémia — a hatályos rendelkezéseknek megfelelően — közösen gondoskodik. Indokolás: A törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének az a rendelkezése, hogy az 1948— 1989 között állampártként működött MDP és MSZMP szerveinek iratai a magyar állam tulajdonát képezik, törvénysértő. Ezek az iratok a hatályos jog szerint a Politikatörténeti Intézet tulajdonába tartoznak, tehát a hivatkozott rendelkezés nem jelent mást, mint a szóban forgó iratoknak törvényalkotás útján történő államosítását, s így a törvényjavaslat az Alkotmány 13. §-ának (1) és (2) bekezdésébe ütközik. (»A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot. Tulajdont kisajátítani csak kivételesen és közérdekből, törvényben szabályozott esetekben és módon, teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás mellett lehet.*) Szükségtelen bizonygatni, hogy a törvényjavaslat hány ponton hagyja figyelmen kívül az alkotmányos rendelkezéseket. A javasolt módosítási formula biztosítja az MDP- és az MSZMP-iratokat őrző és kezelő levéltár rendeltetésszerű működését, megfelel a jogállamiság normáinak és garantálja az állam jogos érdekeit. Egyúttal a Politikatörténeti Intézet keretei között megoldható az érintett iratanyag törvényes előírásoknak és szakmai követelményeknek megfelelő őrzése és kutathatóvá tétele. E megoldás lehetővé teszi a jelenkor-történeti kutatások folytatását. A módosító javaslat elfogadása esetén a 2. § (2) és (3) bekezdése értelemszerűen feleslegessé válik, kihagyandó a törvényjavaslatból." (Egyik bizottság sem támogatta.) 3. Sasvári Szilárd (FIDESZ) módosító indítványa: „A 10/A. § (1) bekezdésének utolsó mondata az alábbiak szerint módosul: "Kezelésükről és kutathatóságukról az Országgyűlés elnökének felügyeletével az Országgyűlés Levéltára gondoskodik.-« Indokolás: Egyetértve a törvényerejű rendelet módosításának szükségességével javaslom ezt a megoldást. Nem fogadhatom el, hogy ezekkel az információkkal az egykori állampárt jogutódja, vagy a hozzá bevallottan közelálló független intézmény rendelkezzék, és azt sem, hogy ezen anyagok egyszerű kormányzati hatáskör alá kerüljenek." (Egyik bizottság sem támogatta.) 4. Pető Iván és Világosi Gábor (SZDSZ) módosító indítványa: „1. A törvényjavaslat 2. §-ában a törvényerejű rendelet új 10/A. § (1) bekezdése a következőképpen módosul: 8