Levéltári Szemle, 41. (1991)

Levéltári Szemle, 41. (1991) 4. szám - Gerics József–Ladányi Erzsébet: A magyarországi birtokjog kérdései a középkorban / 3–19. o.

megállapításai: A jobbágytelek kialakulásának kérdéséhez. (A curia és mansío terminusok jelentésváltozása az Árpád-korban). Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae. Sectio Historica, tom. III. 1961. 112—113. o. — Szűcs Jenő szerint „A kezdetekre nézve úttörő jelentőségű Bolla Ilona tanulmánya ...". Szűcs Jenő: Megosztott parasztság-egységesülő jobbágyság A paraszti társadalom átalakulása a 13. században. Századok, 1981. 63. o. 15 1300-ban Lampert fia Rozboid comes eltiltással élt az ellen, hogy fivérének, Márknak perbeli ellenfelét bevezették Tolmány birtokba. A tiltakozás jogcíme: Tolmány Rozboid része („nomine porcionis eiusdem"), „mivel Márknak Tolmány birtokban semmi- része nincsen, hanem az övé, osztálytétel útján háramlóit rá (eo quod idem Mark in ipsa possessione Tolman nullám haberet porcionem, sed esset sua per modum divisionis ... ad ipsum devoluta)" ÁUO X. k. 382. sköv. o. — A generatio condivisionalis-va 1. Hazai Okmánytár (HO) VI. k. 456. sköv. o. 16 ,.Nagy tévedés az a történeti irodalomban nemritkán csak úgy odavetett vélekedés, hogy a de genere feltétlenül vagyonos előkelőséget takar", írta találóan Szűcs Jenő. Az 1267. évi dekrétum és háttere. Szempontok a köznemesség kialakulásához. Mályusz Elemér Emlékkönyv, Bp. 1984. 360. o. 17 Bolla Ilona: A jogilag egységes jobbágyosztály kialakulása Magyarországon. (Értekezések a tört. tud. köréből 100.) Bp. 1983. 67. o. — Messzemenően helyesli ezt a felfogást Szűcs Jenő, amikor így nyilatkozik: , ha IV. Béla király páncélos lovagokként akarta is fogadni »nemes szolgáit* zászlaja alatt, — ami nagy mértékben valószínű, — ez óhatatlanul csak töredékesen valósulhatott meg, s csakis pars pro totó segíthette elő a nobilis cím átruházódását a nagy tömegre." Szűcs i. m. 365. o. — A korábbi szakirodalmat 1. ezekben a munkákban. 18 Bolla: i. m. 64—65. o. 19 Zavodszky L.: A Szent István, Szent László és Kálmán korabeli törvények és zsinati határozatok forrásai. Bp. 1904. 173. és 169. o. 20 G. Fejér: Codex diplomaticus regni Hungáriáé ecclesiasticus ac civilis, (röv. FCD) 1829—1844. IV/3. 187. o. Szentpéfery Imre—Borsa Iván: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Bp. 1923—1987. (röv. RA) 1407. sz. 21 Bolla: i. m. 37. és 67—68. o. Az utóbbi helyen ad magyarázatot a királyi serviensek és nemesek kategóriájának 13. századi összeolvadására. — Az 1243. évi oklevél: ÁUO VII. k. 132. o. 22 Bolla: i. m. 243. o. — A káptalani vagy konventi ember tanúsága melletti idézés kiváltságát adja meg a rojcsai prediálisoknak és várjobbágyoknak IV. Béla 1265ben anélkül, hogy nemesítené őket: ÁUO VIII. k. 124—125. o. — Leszármazottaik még 139l-ben is Rojcsa vár „prediális és nemes jobbágyai", akik conditionáriusként birtokolnak: Mályusz Elemér: Zsigmond-kori Oklevéltár. Bp. 1951. I. k. 1968. sz. 23 III. András Kupára vonatkozó 1298. évi ítélete: RA 4168. sz. — ÁUO VII. k. 452— 453. és 463—464. o. — Az idézendő 1263., 1264. és 1282. évi oklevelek: ÁUO VIII. k. 74. és 116. o., valamint ÁUO IX. k. 345. o. 24 Zala vármegye története. Oklevéltár. Szerk.: Nagy I.—Véghely D.—Nagy Gy. I. k. Bp. 1886. 29—33. o. 25 Az olgyai oklevél FCD IV/2. 368. o. Pozsonyi várnépek nemesítésénél örökölt földjük említése pl. 1287-ben: FCD VII/2. 114. o. — Ruh comesről Hazai Okmánytár VII. k. 139—140. o. 26 A 24. jegyzetben i. m. I. k. 593. o. A hamis oklevél uo. 36. sköv. o. Kritikája: RA 1771. sz. Az ítélet jelentőségét hangsúlyozza Zsoldos Attila: Az Árpád-kori nemesítő formula és társadalmi háttere (Kéziratos szakdolgozat) Bp. 1986. 41. o. 27 „terras eciam et possessiones filiorum iobagionum regalium reges fidelibus suis pro meritoriis serviciis eorum perpetuo conferre posse baronum regnique nobilium matúra deliberatio sanciebat". OL Dl 90438. 28 Bolla: i. m. 239—240. és 251. o. 29 Bolla: i. m. 251. o. 30 Gregorich Mária: A Bori és Borfői Bory család és levéltára. Szeged, 1935. 104. o. 31 Bolla: i. m. 251. o. 32 Bolla: i. m. 246—247. o. 33 Bolla: i. m. 248. o. 76. jegyz. 34 A 24. jegyzetben i. m. I. k. 74. o. Az oklevél 1335. évi tartalmi kivonatból ismeretes. 35 A Budaföldére vonatkozó pert 1.: A ... Zichy család ... okmánytára VI. k. 11— 22. o. 36 MES II. 282—283. o. 37 MES II. 296—297. o. 38 ÁUO V. k. 53—54. o. 18