Levéltári Szemle, 39. (1989)

Levéltári Szemle, 39. (1989) 3. szám - Szovák Kornél: A győri ferences őrség (custodia) XIV. századi történetéhez / 11–17. o.

rém, Veszprém, 19792, 78.; CD Croat. XII, 573—574.; Veszpr. okit. II, 182; Temes, 133—135.; Itt jegyezzük meg, hogy a királyi udvarral való kapcsolatai és a főúri famíliája is jól rekonstruálható a forrásokból! 9 Wertner M., Magyar Történelmi Tár VIII. 10.; RáthK., Űj Magyar Múzeum 1 (1853) 139—154.; 1364. dec. 18. Veszpr. reg. 606. szám; 1366. jún. 20. Z.—W. II, 254.. 1369. júl. 17. Dl 41789; 1373. márc. 13. Z—W. II, 401.; 1375. nov. 12. Z—W. II 438. Vö. a következő jegyzeteket! 10 Itt köszönöm meg Sztojalovszki Sándornak, volt nyögéri plébánosnak, hogy a káplán korában Körmenden, a Heimiana-anyagban készített másolatait (melyek eredetijének egy része jelenleg ismeretlen helyen van) rendelkezésemre bocsá­totta! 11 Dl 101919. Szövegét 1. a Függelék 2. szám alatt! Csánki D., Magyarország törté­nelmi földrajza a Hunyadiak korában I—III. és V., Budapest, 1890—1913, III, 204, 209, 304, 306, 486. stb.; Kivonatosan ismertette Engel P., A honor (A magyarországi feu­dális birtokformák kérdéséhez). Történelmi Szemle 24 (1981) 12. E parancs-le­vélből most már érthető, hogy miért intézett a király 1380. ápr. 22-én a cseszneki várnaggyal kapcsolatos parancsot Himfihez: Dl 42 152. 12 Levéltári Közlemények 55 (1984) 243—244. 1297: Dl 1472 (= ÁUO, XII, 601); 1310—1320: Batthyáneum 1913. 25.; 1455: Szörény, 71. stb. 13 custos: 1288: CD VII 2, 367.; 1297: Dl 1472; 1310—1320: Batthyáneum 1913. 25, 29.; 1302: Z.—W. I, 221.; 1376; Dl 42 026; custodia: 1310—1320: Batthyáneum 1913. 25. Az adatok szinte számtalanul szaporíthatok a MKLSz cédulaanyagából! A fe­rences rendi szervezet terminológiájára vö. Szűcs J., A ferences obszervancia és az 1514. évi parasztháború. Egy kódex tanúsága. Levéltári Közlemények 43 (1972) 221—222. 14 Karácsonyi J., Szt. Ferenc rendjének története Magyarországon 1711-ig, I— II. Budapest, 1922—1924. I, 174—177.; Balics L.: A római katholikus egyház törté­nete Magyarországban I—II, Budapest, 1855—1890, H/2. 363. 15 Karácsonyi J., I. m. I, 174. II, 563—566. 16 Dl 42 026: „fecimus coram probis viris religiosis scilicet coram fratre Arnaldo custode de Sebes ordinis fratrum minorum et coram fratri (sic) Johanni de Buda gardiano de eadem Sebbes (sic) tale testamentum". Kivonatosan ismerteti Ku­morovitz L. B., Századok 117 (1983) 945. 17 A Himíiek ferences kapcsolataira: Karácsonyi J., I. m. II, 43—44. 18 Fügedi E., Vár és társadalom a 13—14. századi Magyarországon (ÉTtK új sorozat 82) Budapest, 1977. 123. 19 Györffy Gy., Az Árpád-kori Magyarország történeti földrajza, I—III, Budapest, 1986—1987, III. 406—407.; 1375: Z.—W. II, 438= DF 244 538. 20 Karácsonyi J., I. m. I, 31—49. A rendi közgyűlések feljegyzése egy Velencében, 1504-ben kiadott „Speculum vite beati Frencisci et sociorum eius" című nyom­tatványban maradt fenn, innét közölte Borovszky S., Történelmi Tár 1895 749—755. a magyar vonatkozású részeket. Hogy miért éppen Himfi adta a költségeket, arra analóg példát szolgáltat a legelső adat, amikor feljegyezték a szponzor nevét: 1329-ben a Szegeden tartott capitulum költségeit a szegedi várnagy adta. Karácso­nyi J., I. m. I, 35. 16

Next

/
Thumbnails
Contents