Levéltári Szemle, 38. (1988)

Levéltári Szemle, 38. (1988) 1. szám - HÍREK - Kaszás Marianne–Lenkei Valéria: A szocialista korszak iratkezelési-levéltári problémái: tanácskozás Noszvajon / 90–92. o.

hogy helyhiány miatt még az 50-es évekbeli iratanyagot sem sikerült behozni, a későbbiek begyűjtésének esélyei viszont erősen lecsökkentek az iratanyag irat­tári pusztulása miatt. A gazdaságtörténeti iratanyag archiválása messze lema­radt a többi forrásanyagé (közigazgatás, jogszolgáltatás) mögött. Ennek megfe­lelően a szocialista kori gazdasági iratok rendezésére nem alakulhatott ki kellő tapasztalat — így a jól bevált polgári kori rendezési elveket alkalmazza a BFL. Ezek után Albrechtné Kunszeri Gabriella (Magyar Országos Levéltár, osz­tályvezető) átfogó képet adott az iratanyag fertőzésének okairól, fajtáiról, vala­mint az ellenük történő védekezés lehetséges módjairól. A második nap nyitó előadását Szaniszló Ferenc (Heves Megyei Levéltár) tartotta a tanácsi iratok rendezésében alkalmazott új szisztémáról. Ennek lé­nyege, hogy minden tanács külön fondot képez, s irataikat kronologikus sor­rendben, az éveken belül 4 állagra bontva (testületi anyag, osztályok iktatott iratai, adóügyi iratok, segédkönyvek) rendezik. E megoldásnak köszönhetően egy év anyaga egy helyen, segédleteivel együtt azonnal hozzáférhető. Szögi László (ELTE Levéltár igazgatója) áttekintve a magyar levéltáros­képzés történetét, elsősorban azt vizsgálta, hogy az alapképzési funkció milyen mértékben ad lehetőséget szakosodásra, speciális ismeretek nyújtására. Az ELTE Segédtudományi Tanszéke nevében felhívta a figyelmet arra, hogy az egyete­men már folyó egyéves továbbképző tanfolyamok rendszeréhez igazodva lehet­séges lenne a modern kori iratok feldolgozásával kapcsolatos speciális ismeretek oktatása is. Javasolta: ennek megvalósítását a Levéltáros Egyesület is kezdemé­nyezze. Erdmann Gyula előadásában — a kollégáktól előzetesen beérkezett véle­mények figyelembevételével — a levéltári anyag védelmével összefüggő kérdé­sek újraszabályozását javasolta. Példákkal bizonyította: a történeti értékű ira­tok védelmét csak a hozzájuk fűződő ügyviteli, igazgatási érdekek szigorú ér­vényesítésével lehet megfelelően biztosítani, így az lenne célszerű, ha az irat­kezelés ügyét egy olyan főhatóság venné kézbe, amely helyzeténél és alap­funkciójánál fogva alkalmas az iratkezelési és ügyviteli követelmények megha­tározására, illetve számonkérésére. Emellett szükségesnek tartotta a történeti forrásanyag körének a jelenleginél pontosabb meghatározását, amely egyértel­műen a levéltárak feladata lenne. A továbbiakban, sorra véve a levéltári tvr. egyes rendelkezéseit, még a következőket javasolta: a levéltárak feldolgozó és publikációs tevékenységének felügyeletében az MTA vállaljon tevőleges szere­pet; kapjon nagyobb elismerést az irattárosi munka; a kép- és hangfelvételek, valamint a számítástechnikai adathordozók gyűjtését a jövőben külön szakle­véltár végezze; kerüljön sor az országos és a tanácsi levéltárak, továbbá a szak­levéltárak illetékességi és gyűjtőkörének egyértelműbb elhatárolására, s jogsza­bály garantálja, hogy történeti értékű iratot csak levéltár gyűjthessen és őriz­hessen. Künstler Ferenc (Művelődési Minisztérium, főelőadó) a vállalati iratkezelés szabályozásával kapcsolatos problémákat tekintette át. Utalt arra, hogy az új vállalatirányítási formában működő szervek esetében az iratkezelés szabályo­zása, az irattári őrzés időtartamának meghatározása — az önállóságból követ­kezően — az igazgató döntési jogkörébe került. E jogkör gyakorlásához azonban szükség van egy megfelelően részletezett, a selejtezési határidőket pontosan fel­tüntető irattári tételjegyzék jogszabályként történő kiadására. Részletesen szólt e jegyzék elkészítésének elvi és módszertani kérdéseiről, alkalmazását illetően pedig nyomatékosan kiemelte: a jelenlegi gyakorlattal ellentétben szükség lesz arra, hogy a vállalati irattári tervek elkészítésében az illetékes levéltárak köz­vetlenül is részt vegyenek, s a helyi adottságokat is figyelembe véve maguk ha­tározzák meg a levéltári megőrzést igénylő irattári tételeket. 91

Next

/
Thumbnails
Contents