Levéltári Szemle, 38. (1988)

Levéltári Szemle, 38. (1988) 3. szám - Gecsényi Lajos: Győr megye közigazgatása és tisztikara a XVII. században / 14–34. o.

17 MKJ 90. köt. 65. fol. 18 MKJ 89. köt. 149. fol. 19 MKJ 91. köt. 29. fol. — 1692-ben a helyettes alispán címzése „substitutus vicecomes ordinarius" volt. MKJ 92. köt. 378. fol. Vö. Soós Imre: A hódolt szolgabíró és a hódolt esküdt Heves megyében a XVII. században in: Archívum. A Heves Megyei Levéltár Közleményei 2. (Eger, 1974) 7. old. 20 MKJ 92. köt. 5. fol. 21 HFJ 6. köt. 1020. pag. GyL; Győr vm. Nemesi Közgyűlésének iratai 1616/1/41. 22 MKJ 89. köt. 219. fol. 23 Soós I. i. m. 23. old. 24 Gecsényi Lajos: Győr, egy kereskedőváros a hódoltság határán a XVI—

XVII. században. Kézirat. Megjelenik a Győri Tanulmányok 1989. évi kötetében. 25 MKJ 89. köt. 52. fol. 26 MKJ 89. köt. 450—451. fol., 474. fol. 27 MKJ 91. köt. 146. fol. 28 SL: Csornai Konvent Hiteleshelyi Levéltára 7. köt. 124. sz. (166. 1.) 29 VTJ 11. köt. 120. fol. 30 Szakony János főbíró 1648 decemberében az alispán házánál Pereszteghy (ötvös) János akkori másodszolgabírót sértegette, mondván „Te tacskó bíró, csak tacskó bíró vagy te Ötvös János". MKJ 89. köt. 447. fol. — Csökkör Gergely nótáriussal szembeni becsületsértő kijelentése MKJ 89. köt. 452. fol. Az ennek nyomán született határozat uo. 453. fol. 31 MKJ 92. köt. 219. fol. — ámde 1688 áprilisában mégis Király János képviselte a megyét az országgyűlésen uo. 228. fol. 32 Föglein Antal: A vármegyei nótárius in: Levéltári Közlemények (XIV. évf.) 1936. 156—159. old. és 49. jegyzet. — Vásárhelyi Andrásról GyL: GyKHL Beiktatások másolatai 2. köt. 186. fol.; Skolek Imréről Fallenbüchl Zoltán: A Magyar Kamara tisztviselői a XVII. században. Függelék. In: Levéltári Közlemények (XXXIX, évf.) 1968. 242. old.; Szily Lőrincről GyL: GyKHL Okmánytár V. Th. 28 755. sz. (Komárom megye jegyzőkönyvének töredéke), mint a megye ügyvédje MJK 88. köt. 199. pag. Vö. a megye ügyvédjéről Soós I. i. h. 10. old.; — Csepellényi Ferencről HFJ 12. köt. 937. pag., 13. köt. 964—965. pag.; Farkas Andrásról MKJ 90. köt. 74. fol.; vásárhelyi Nagy Ferencről GyL: Győr vm. Nemesi Közgyűlésének iratai 1684/1/3, HFJ 15. köt. 121—122. pag. 33 Vö. Föglein Antal: i. h. 151. és 153. old.; MKJ 89. köt. 363. fol. 34 Vö. Föglein Antal: i. h. 158. old.; 1638: Lony Mihály „substitutus nótárius" MKJ 89. köt. 332. fol.; 1692-ben állandó helyettes „substitutus nótárius ágens" Sajnovics Mátyás. MKJ 92. köt. 396. fol. 35 MKJ 88. köt. 3—4. pag. 36 MKJ 91. köt. 272. fol. 37 A táblabírákról vö. Soós L: i. h. 8. old.; 1623: MKJ 89. köt. 83. fol. — ez nem az első választás volt, miutána jegyzőkönyv szerint egyeseket már a leköszöntek helyére választottak meg. Lásd még GyL: Győr vm. Nemesi közgyűlésének jegyzőkönyvei. Tisztújítási jegyzőkönyv. (Az egyes tisztújításokről később összeállított leírás.) A táblabíráknak a jegyzőkönyvek alapján összeállított hiányos névsorát kiadta Matusek Antal: Győr vármegye táblabírái. Győri Közlöny, 1865. 41—50. sz. 38 MKJ 88. köt. 57. pag. 39 A jegyző fizetésére vö. Föglein Antal: i. h. 155. old. 1618: MKJ 89. köt. 17. fol.; 1641: MKJ 89. köt. 389. fol. 1692: MKJ 92. köt. 396. fol. 40 Siey Jánosra MKJ 89. köt. 71. fol.; Tarczy Jánosra MKJ 92. köt. 161. fol. Ugyanakkor 1688-ban az alispán és a szolgabírák arról panaszkodtak, hogy tisztségükért fizetést nem kapnak és azt ingyen ellátni nem akarják. MKJ 92. köt. 229. fol. 41 Az adószedő fizetése 1593: MKJ 88. köt. 105. pag.; 1626: MKJ 89. köt. 160. fol.; 1635: uo. 299. fol. — A pénztárnok fizetése MKJ 91. köt. 274. fol. A vicesgerens fizetése 1680-ban MKJ 92. köt. 41. 79. fol. 42 1623: MKJ 89. köt. 215. fol.; 1626—1641: MKJ 89. köt. 373. fol.; 1637: MKJ 89. köt. 325. fol.; 1643: MKJ 89. köt. 398. fol.; 1650: MKJ 89. köt. 474. fol. 42a Borovszky Sámuel (szerk.) Komárom megye története Bp. 472. old. — Tudunk arról is, hogy Győr megye közgyűlésén egyes katonai vonatkozású ügyek tárgyalásán Komárom és Veszprém megye követei is jelen voltak. 1680: MKJ 92. köt. 78. fol., 1688: MKJ 92. köt. 231. fol. 43 A nemesség eredetére vonatkozó adatok megállapításánál Csánki Dezső: Magyarország történeti földrajza a Hunyadiak korában c. műve III. kötetében levő Győr (535. old.) és Veszprém (264. old.) leírásokat, továbbá Nagy Iván: Magyar29