Levéltári Szemle, 37. (1987)

Levéltári Szemle, 37. (1987) 1. szám - MÉRLEG - Bárány Ferenc: Dokumentumok a népi demokratikus forradalom történetéhez Győr-Sopron megyében (1945–1948). Győr, 1986. / 79–80. o. - Honvári János: Válogatott dokumentumok Hajdú-Bihar megye munkásmozgalmának felszabadulás utáni történetéből. 1948–1956. Debrecen, 1986. / 79–80. o.

tásra, hogy az indokodtan szereplő újságtudósítások mellett az egykorú fényképek is a korszakról valló dokumentumok közé tartoznak. A fotók vonzóbbá, érdekesebbé tehetik a kiadványokat a nagyközönség számára. Sajnálatos, hogy — nyilván anyagi megfontolásból — a könyvben egyetlen reprodukciót sem találunk. Az iratok és újságcikkek földrajzi megoszlását vizsgálva megállapíthatjuk, hogy a szerkesztő ebben a vonatkozásban is érvényesítette az arányosság elvét Nem igen akad olyan mostani Győr-Sopron megyei város, község, amelyik valamilyen vonatkozásban nem kerül említésre. Természetesen súlyának, jelentőségének megfelelően legnagyobb terjedelemben és leggyakrabban a győri és a soproni eseményekről, viszonyokról olvashatunk. Ezeket követi Magyaróvár, majd Kapuvár és Csorna. Itt jegyezzük meg, hogy a felszabadulás utáni közigazgatási beosztás útvesztőiben (két megye, járási határok módosulása stb.) meglehetősen nehezen igazodik el az avatatlan olvasó, a szerkesztő néhány soros bevezető útmutatása ellenére. Nagyon megkönnyítette volna a tájékozódást egy térképvázlat, amit kár volt elspórolni. A szövegek közlése más, e megyéből származó kiadványokhoz hasonlóan szakszerűen, a források pontos megjelölésével és az iratra vonatkozó egyéb szükséges tudnivalókkal együtt történt. Túlnyomórészt teljes dokumentumokat olvashatunk, kihagyás, rövidtés csak néhány kivételes esetben fordul elő. A kurtítások, tekintettel arra, hogy egyébként is válogatásról van szó, nem tűnnek igazán szükségesnek. Az olvasó bizonyos lebecsülését jelzi az, amikor például a közbiztonságról szóló részeket kihagyják. Nyilvánvaló és könnyen belátható, hogy a mély társadalmi változások ritkán zajlanak le szennyes tajték nélkül. Más kérdés persze, hogy a dokumentumköteteket elsősorban nem ezek kedvéért állítják össze. A közölt szövegekben egyéb — helyesírási, nyelvhelyességi — változtatás nem történt. A dokumentumok értelmezését magyarázó, útbaigazító jegyzetek segítik, amelyek rövidek, lényegretörőek, de éppen ebből adódóan kissé leegyszerűsítik a megvilágítandó problémákat. Szembetűnő például a baloldal, különösen a MKP tevékenységével össszefüggő megjegyzések, bíráló észrevételek teljes hiánya, ezek kizárólag a koalíció más pártjainak, mindenekelőtt a Kisgazdapártnak vannak fenntartva. Közismert tény, történelmileg igazolódott, hogy a MKP a legtisztábban látó párt volt — a mostani dokumentumkötet is megerősíti ezt! —, de ez nem azt jelentette, hogy minden kérdésben, politikai gyakorlatában — felső és alsó szinten egyaránt — tévedhetetlen lett volna. Esetleges ballépéseinek elhallgatása azonban ezt az illúziót táplálja. Egyes dokumentumok alatt megtalálható a témára vonatkozó helytörténeti irodalom. Ez hasonló forráskiadványok esetében követendő példa lehet. A gazdag irodalom arra enged következtetni, hogy e korszak viszonylag jól feldolgozott. Mindez lehetővé tette volna más dokumentumkiadványokhoz hasonlóan egy bevezető tanulmány megírását. A dokumentumkötet külső megjelenéséről el kell mondanunk, hogy mértéktartósága ellenére ízléses. A szép kivitel a győri Széchenyi Nyomda munkáját dicséri. Végezetül nyomatékkal szeretnénk hangsúlyozni, egészében jól sikerült, korrekt és nagyon hasznos kiadványt ajánlhatunk az érdeklődőknek. Nem a recenzens ajánlatos mentegetőzése mondatja velünk, hogy a megjegyzések, bíráló szavak nem csökkentik a kiadvány értékét, mindössze csak e könyv ürügyén felmerülő eszmefuttatások, pusztán más lehetséges megoldási módozatokat szándékoz.tak felvillantani. Bárány Ferenc 80