Levéltári Szemle, 30. (1980)
Levéltári Szemle, 30. (1980) 3. szám - Baracsi Erzsébet: Az Országos Takarékossági Bizottság, 1925–1931: a magyarországi racionalizálási mozgalom megindulása / 305–324. o.
1. Vas—Zala—Sopron 2. Moson-Győr-Komárom-Esztergom 3. Veszprém és Fejér 4. Somogy—Tolna—Baranya 5. Pest-Bácsbodrog 6. Csanád—Csongrád—Békés—Arad—Torontál 7. Jász—Nagykun—Szolnok—Bihar 8. Hajdú-Szabolcs 9. Hont—Nógrád-Heves 10. Borsod— Abaúj—Zemplén és Gömör 44 A törvényhatósági jogú város főispánja az, akinek területén a város fekszik. Ez a kérdés egészen 1931-ig elhúzódik, mert a kormány a főispáni állások csökkentésébe nem egyezik bele, az OTB pedig ragaszkodik hozzá. 1930. december 16-án a belügyminiszter ezt írja az OTB-nek: „Ez a kérdés ugyanis annyira kizárólagosan politikai kérdés, hogy azt a közalkalmazottakra általában felállított takarékossági elvek szerint kezelni nem lehet." A bizottság ennek ellenére fenntartotta határozatát. 1931. január 30-án Ugrón Gábor még felír Bethlen Istvánnak, szembeszállva a politikai okokkal. Természetesen eredménytelenül 45 A másik kérdés a minisztériumok, illetve az alájuk rendelt szervek számának csökkentése illetve átszervezése. Már a 3. ülésen felvetette Ugrón Gábor, hogy sok a 10 minisztérium és a folyton szaporodó számú főhatóság a megcsonkított országnak. 46 Báró Szterényi József a 15. ülésen a kormányzóságra vonatkozó vizsgálóbiztosi jelentését terjesztette elő és javasolta, hogy a gazdasági irodát olvasszák be a kabinetirodába. 47 Ezenkívül a közigazgatási bíróságra vonatkozóan megállapítja, hogy az ötös tanácsok helyett hármas tanácsok 48 volnának alkothatók. Rámutatott arra is, hogy a választójogi fellebbezések a bíróság 35000 db ügyforgalmából 30000 db-ot tettek ki úgy, hogy 3 tanács 4 hónapig foglalkozott ezzel. Célszerű lenne szerinte e helyett a drága bíróság helyett a központi választmányok fölé ingyenes autonóm szervet állítani. 49 Az angol, belga és német példára tekintélyes polgárokból alakítsanak autonóm fórumot. 50 Ez a javaslat sem valósult meg, mert Bethlen István szerint a választójogi fellebbezések meglevő fórumait sokan alkotmányjogi biztosítéknak veszik. 51 Dr. Teleszky János a pénzügyminisztérium megreformálásával kapcsolatban a következőket javasolta: legyen minden járásban adóhivatal, de nem kell minden megyében pénzügyigazgatóság, elég az 5—7 kerületi direkció. A községi adókezelést is rendezni, államosítani kell, de ne legyen külön hatóság, hanem a körjegyzőségek szerint legyen a járás kirendeltsége. 52 A 10. ülésen dr. Sebess Dénes előterjeszti, hogy a Földbirtokrendező-, Munkásbiztosító-, és Szabadalmi bíróság bíráit a rendes bíróságokhoz utalják vissza. 53 Az igazságügyminiszter válaszában ezt nem fogadja el, de a bizottság továbbra is fenntartotta a véleményét. 54 Nagy vitát keltett a 24. ülésen a VI. albizottság javaslata, amely szerint Kis-Magyarországnak sok a 4 tudományegyetem, ezért a számukat csökkenteni kellene. Gróf Klebelsberg Kunó határozottan szembeszállt ezzel, mert szerinte nem lehet egy országban a meglevő nemzeti kultúrát leépíteni. ss 313
