Levéltári Szemle, 29. (1979)

Levéltári Szemle, 29. (1979) 3. szám - ADATTÁR - Tóth Róbert: Adalékok az Általános Munkásegylet és a hűtlenségi per történetéhez, 1872 / 653–669. o.

továbbá kimondatik, hogy ezen eszmék terjesztésével, — „der Mensch durch eine feste Überzeugung zun blinden Gehorsam, in stehender und Miliz Armee unfähig gemacht werden muss, damit die Stutzpfeiler des Despotismus gleichsam in sich selbst zusamensinken." — Sőt egyik vádlott Külföldi Victornál találtatott a Bachruch Henrik által Parisból 1870 évi september 4-én irt következő levél: — „Lieber Külföldy! Heute erhielt ich Ihre Zeilen s. t. b. Haben Sie Actions-Männer? ich meine bei einem Überfall der Ofner Festung und Citadelle etc." Végre a genfi nemzetközi munkás egyesület részéről Becher János 1869 december 29-én s 1870 január 25-én Farkas Károlyhoz intézett 8 '/. és 9 "/• alatti leveleikben felszólítja ezt, a földmivelőkhöz intézett manifesztumnak magyarországoni terjesztésére, felszólítja erre e szavakkal: „Versäumen Sie nicht in Gemeinschaft Ihrer Freunde auch systematische Propaganda auf die Feldarbeiter, zu machen, denn auf diesem Wege kann man auch am besten den Geist des blinden Gehorsam und den Aberglauben an den Fahneneid in der Armee vernichten, und so den Despotismus in seinen Gründpfeilern unterwühlen. Wir müssen unermüdlich nach allen Richtungen agitieren." — Azonban a per során nem bizonyittatott, hogy vádlottak e felszólításokat terjesztették s a kitűzött irányban akár szóval akár tettleg közreműködtek, vagy a külföldről kapott izgató nyomtatványokat kiosztották volna. A perbeli adatokból kifejlő gyanuokok pedig sem egyenkint sem együttvéve jogszerű bizonyítékot az iránt, hogy vádlottak az állami s társadalmi rend felforgatására tettleg közreműködtek volna, nem képeznek, — mert noha vádlottak 1868-dik év óta a nemzetközi munkás egyletek nevezett tagjaival folytonos levelezés s összeköttetésben állottak, s ezt akkor sem szüntették meg, midőn már alkalmuk volt ezeknek az alkotmányos kormány forma a tulajdon szentsége s társadalmi rend ellen intézett izgatásaikat felismerni, — mert továbbá Becker János fentidézett levelének egyike szerint, ez a falusi lakossághoz intézett fenebbi manifesztum számos példányait Farkas Károlynak kiosztás végett megküldötte, — de ennél az iratok lefoglalásakor annak csak egy példánya találtatván, a többieket házi czélokra felhasználtaknak állította, és noha ő azt nem bizonyította, de mivel ennek valótlansága sem lett kimutatva, sem ezen tényt, sem a fennérintett összeköttetést nem lehetett a fentebbi irányban teljes bizonyítékul elfogadni. — Végre a hazai sajtó utján netán elkövetett vétségek jelen perben beszámítás s birói tekintet alá nem eshetnek, mindezeknél fogva tehát Politzer Zsigmond, Külföldi Viktor, Farkas Károly, Ihrlinger Antal, Szvoboda Lajos és Ettl András az ellenük támasztott hütlenségi vád alól bizonyítékok elégtelenségéből felmentetnek. — Politzer Zsigmond ellen önálló vádkép felhozott, s a királyi Felség elleni bűncselekmény által elkövetett első bíróságilag hűtlenségnek kimondott bűntett, tekintve, hogy az 1723 évi IX t. ez. 2-dik § a

57 szerint a szorosabb értelemben vett hűtlenség tettleges felkelést vagy ellenállást feltételez, vádlott pedig a királyi Felség és a fennálló monarchiái államszerkezet elismerését szóval tagadta meg, büntette Felségsértésnek minősíttetik s ily változtatással a pesti kir. toszék ítéletének ezen része egyéb pontjaira nézve indokainál fogva helybenhagyatik; s ekkép az első bíróság Ítélete részben meg665