Levéltári Szemle, 28. (1978)

Levéltári Szemle, 28. (1978) 3. szám - ADATTÁR - Pecze Ferenc: A hazai agrárfelsőoktatási hálózat kialakulása: III. folytatás / 695–725. o.

teágazó ellentétes töltésű folyamatok, a bevált eredményekkel és árnyoldalukkal, alakí­tották a tanintézetek századforduló tájára elért mérlegét. Szakavatott figyelmeztető jelzések mindjárt időszakunk kezdetén több irányból ér­keztek. A magyaróvári tanári kar memoranduma 1879-ben intézetük 1874-es akadémiai rangemelése és sovány anyagi eszközei között feszülő aránytalanságot tárta fel. Párhuza­mosan Cserháti, Thallmayer és többek az 1870/80-as évek fordulóján egyéni beadványaik­kal a kutató- és oktatómunka tárgyi lehetőségeinek anomáliáira emlékeztettek. Hasonlóak Sporzon Pál még Keszthelyen formulázott nagyívű koncepciója vagy Molnár István ker­tészképzés javát szolgáló szívós kezdeményezései. Nem kisebb horderejűek a tananyag korszerűsítési töretlen erőfeszítések és megfontolt szüntelen javaslatok. 142 Figyelemre méltó, hogy a többi szakterület kiemelkedő tudósai is tanácsaikkal az ag­rárfelsőoktatás segítségére siettek. A távlatokban gondolkodók a szakágazat hathatós művelésének jövőbeni gazdasági és tudományos szerepét világosan felmérték. Már az 1860/70-es évektől Kautz Gyula tudományegyetemi katedráról a „kívülálló" szemszö­géből „kiválólag a felsőbb gazdasági tanodák" korszerűsítését sürgette. Szerinte az agrár­szakember „a közhatalmi intézkedések jó vagy káros voltát, az újítások, változások cél­szerűségét vagy helytelenségét" a nemzetgazdaságtan rendes tárgyként való tanulása alap­ján bírálhatja el. Ezért a szakértelmiségnek külföldi szerzők, mint Dupuynode (Les lois du travail et de la population), Thünen (Der isolirte Staat) stb. művei tanulmányozását aján­lotta. Ugyanő rektori székfoglalójában és más alkalmakkor az agrároktatás legfelső szint­jét az egyetemszervezetbe kívánja beépíteni. Nem elég a „puszta szaktanodák vagy nevelő­intézetek" létesítése, hanem a tudományos megalapozás is szükséges. Az egyetemek üd­vös hatása — mondja — a legjobb anyagi szervezettségben is a tanárok értékén múlik. De a fordítottja ugyanilyen igaz, hogy az oktató- és kutatómunka tárgyi feltételei sem hiányozhatnak. A külföldi szakirodalmi művek (pl. Claudio Calandra olasz vízjogi, öntö­zési társulati stb. törvénygyűjteménye) időszakunkban az agrár, a műszaki és a jogi terü­leteket, a modellváltozatok hazai megismertetésével összekapcsoltán, egymáshoz elméleti síkon is közelebb hozták. 143 A költségvetési nehézségek ellenére Budapesten akartak az 1880-as évek elején állat­orvosi-, mezőgazdasági- és erdészeti főiskolát létesíteni. Ennek felterjesztése azonban a király jóváhagyását nem kapta meg. Az uralkodó elutasítása a többi között a bécsi hason­intézet kedvezőtlen tapasztalataira hivatkozott. Az elriasztó példaként felhozott császár­városi Hochschule für Bodenkultur-t viszont éppen ezekben az években lendületesen fej­lesztik. Két kara dékánátusi és összintézeti szervezeteit legfelsőbb elhatározás alapján 1878/79-ben építik ki. Hamarosan (1883) még, mint tudjuk, a harmadik fakultást is meg­szervezik. A budapesti agráregyetem alapítási tervek pedig eredménytelenül ismétlőd­nek meg. 144 Korszakunk végére demonstrálódik, hogy a tagoltabb magasfokú képzést a közigaz­gatási feladatok bővülése is megköveteli. Ezt a felismerést az egykorú „státuselőnyt" élvező szakterület képviselete plenárisan fogalmazta meg. A tapasztalatokat összegező 1911. évi Országos Jogászgyűlés kinyilvánította, hogy „az általános jogi és államtudo­mányi képzettség, amelyet a jogi oktatás mai rendszere nyújtani képes, önmagában még nem elégséges a hivatása magaslatán álló és nagy célok megvalósítására törekvő közigaz­702

Next

/
Thumbnails
Contents