Levéltári Szemle, 28. (1978)

Levéltári Szemle, 28. (1978) 3. szám - ADATTÁR - Miskolczy Ambrus: Teleki József gubernátor látogatása Nagyszebenben 1848. május 3-án: adalékok a magyar-szász kapcsolatok történetéhez / 685–694. o.

úgy tudtunk, hogy Teleki mondott — „ezeket az állítólagos - a szászokra nézve valóban sérelmes - kijelentéseket elszigetelt, egyedi megnyilatkozásoknak kell tekintenünk."

5 Újabb forrás, a szerdahelyszéki univerzitási küldöttek; a székbíró és levéltáros jelentésének előkerülése lehetővé teszi, hogy Sárközi észrevételeihez kapcsolódva ezeket a nagyszebeni eseményeket új és más megvilágításba helyezzük.

6 A történetírás eddig két forrásból merített, ül. idézett. Teutsch a nagyszebeni Der Siebenbürger Boté tudósításából, amely szinte szószerint ugyanazokat adja Teleki szájába mint a Schwarz und Gelb című röpirat, (s míg a nagyszebeni lap függő beszédben közli Teleki és a szászok párbeszédét, a röpirat idézeteket szembesít).

7 Asztalos Miklós Kővárynak a már említett könyvéből vette át Teleki és a szászok szóváltását, Kőváry pedig az 1848-ban általa szerkesztett radikális lap, a kolozsvári Ellenőr tudósítását használta fel.

8 összesen tehát három forrásunk van: 1. a Schwarz und Gelb című röpirat, Ül. a Der Siebenbürger Boté tudósítása 2. az Ellenőrben megjelent cikk 3. a szerdahely széki székbíró jelentése E három forrásból a szász röpirat tartalmi egységeinek sorrendjében szembesítjük Teleki megnyÜatkozásait. I. Az unió kérdése és a szász nemzeti autonómia: 1. Teleki: ,Az unió kérdését már előre eldóntöttnek kell tekinteni, és az ennek kivitelezéséről tanácskozó deputációban a szász nemzet is előadhatja kívánságait." 2. A szászok „kérdették p. o. megállhatnak-e az unió mellett is municipalis törvényeik? Kormányzó: mennyiben a közös törvényekkel megegyeztethetők leendenek. Megmaradnak-e városi szerkezetök mint vannak? Kormányzó: Azt hiszem, hogy még többet nyertek volna önök, csendesen, mintha ellenkeznek." 3. Teleki szerint „a kommwiitások így nem maradhatnak fenn, ahogy most vannak, ezek önkiegészítése nem célszerű, és szabadelvűbb alapelvek szerint kell ezeket szabályozni. Tisztségviselőik választása megmarad, amennyiben a miniszteri felelősséggel megegyeztethető, és már előzőleg kimondták a magyar monarchia számára, hogy a municipiumokat fenntartják, és azokban a lehető legnagyobb kímélettel sort kerítenek a szükséges változtatásokra. Arra a megjegyzésre, hogy a szász nemzet kevés reményt táplál a most következő országgyűlés iránt őnagyméltósága a következő észrevételt tette: attól függ, hogy a szász nemzet milyen reményeket táplál magában; ha új privilégiumokat akar elérni, akkor reményeiben ismét csalódni fog, amennyiben még a régi privilégiumoktól is a kornak megfelelően meg kell válni. A szász nemzet Andreanuma jelenlegi formájában nem maradhat fenn, azonban ez szabadelvű alapelemeket tartalmaz, és ilyen alapelvekre akarja a magyar nemzet is alkotmányát építeni." 686