Levéltári Szemle, 28. (1978)

Levéltári Szemle, 28. (1978) 3. szám - Révész Tamás Mihály: A dualista állam sajtórendészete, 1867–1875 / 557–590. o.

138 OL. K. 26. Me. ir. 1872/546. (1185/1872. kir. Főü.) OL. K. 27, MT. Jkv. 1872. III. 15. 23/MT. 2. pont, Szlávy miniszter 346/eln. 1872. sz. jelentésében tájékoztatta is a kormány elnökét a postaszállítási jog megvonásának megtörténtéről. 139 Uo.23/MT.4.pont. 140 A „Wildes und Mildes" postaszállítási joga megvonásának ügyét a kormány az igazságügyminiszterre bízta, aki véleményes jelentésében hangsúlyozta, hogy a röplap „az államfenség és a törvények szentsége, valamint a vallás sérthetetlensége ellen irányzott bűnös merényletet tartalmaz ... miután a kérdéses nyomtatvány ... zugkönyvárulás útján csempésztetik be Magyarországba, és így az 1848. évi 18. t. ez. 43. §-a értelmében rendőri felügyelet alá esik ... a magyar korona területére nézve is a posta szállítás joga el lenne vonandó." A FIK egyébként 552. eln. 1872. sz. intézkedésével akceptálta is az igazságügyi tárca álláspontját. 141 OL. K. 26. Me. ir. 1872/533. ül. FIK 344. eln. sz. (1872. III. 25.) 142 OL. K. 26. Me. ir. 1872/991. 1157., Halász Imre 1872. május 13-i feljegyzése a kormány elnökéhez. Az osztálytanácsos fejtegetéseiben hozzáfűzte: „Midőn egy szomszéd állam félhivatalos közlönye egész következetességgel ily irányban működik, lehetetlen hogy e működésnek rossz hatása ne legyen a magyar korona illető területén. A túlzók a félhivatalosnak ismert lap czikkeit a szerbiai kormánynak tulajdonítván, azokból bátorságot merítenek államveszélyes üzelmeik folytatására s reményt törekvéseik sikerét illetőleg". 143 Uo. 144 Uo. 145 Uo. A tartalmas, jól átgondolt előterjesztésből azonban kitűnik, hogy a diplomáciai lépések sikerében még maga a javaslattevő sem bízott igazában: „Hogy üy változás egy bizalmas diplomáciai figyelmeztetés folytán — feltéve, hogy a „Jedintsvo-val való notórius összeköttetés egyszerűen el nem tagadtatik — azonnal meg fog ígértetni, az alig szenved kétséget. Hogy azonban az ígéret megtartatni nem fog, az is valószínű, mindaddig, míg azon törekvések, melyek most a szerb kormány kebelében, úgy látszik, irányadók, józanabb, jogosabb s ésszerűbb felfogásnak nem engednek tért." 146 OL. K. 26. Me. ir. 991/1872. Andrássyt a szerb magyarázat valójában ki is elégítette, s tárgyilagosan kijelentette: „a nyilvános sajtónak más államok ügyei vitatása körül nálunk is egészen szabad mozgása van engedve és ... lapjainkban is jelennek meg czikkek, melyeknek éle egyenesen Szerbia ellen van irányozva". 147 Uo. 148 OL. K. 26. Me. ir. 1872/1157. 1211. V. 991. 149 OL. K. 27. MT Jkv. 1872. nov. 12. 88/MT. 1. pont. 150 OL. K. 148. Bm. eln. 1872/5369. XIV. B. 151 Uo. (18. eln. 1873.1.9. FIK.) 152 OL. K. 27. MT. Jkv. 1873. V. 11. 25/MT. 6. pont, Ül. K. 26. Me. ir. 1873/1170. 153 OL. K. 26. Me. ir. 1873/2135., ül. K. 27. MT, Jkv. 1873. VIII. 19. 42/MT. 3. pont. 154 OL. K. 26. Me. ir. 1874/1210. VII. Megjegyezzük, hogy midőn e lapnak a „Monarchia iránt tanúsított ellenséges iránya megszűnt", s előtte az osztrák határok újra megnyíltak, a magyar postai jogosultság visszaállítása ismét a két miniszter belső ügyeként jelentkezett. 589