Levéltári Szemle, 27. (1977)

Levéltári Szemle, 27. (1977) 3. szám - Schneider Miklós: Terv és megvalósulás: az előkészületben levő uj levéltári segédlet néhány kérdése a debreceni kiadvány tapasztalatai tükrében / 499–505. o.

kiadvány jő példa és használható alapanyag, melynek felhasználása az országosan egy*séges segédlet kialakitása során feleslegessé teszi azt egyrészt, hogy bizonyos részletkérdéseket még ezután kelljen kidolgozni, másrészt tetemes munkától szabadi ja meg a levéltáros kollégákat azáltal, hogy az egyik legnehezebb és legmunkaigényesebb részfeladat, a fondismertetők elkészítését már nem kell teljesen elölről kezdeniok, csupán a debreceni anyagot kell saját adottságaiknak megfelelően módositaniok illetve kiegészíteniük. A debreceni kiadvány közreműködő munkatársainak a száma a húszat is mégha ladja, névszerinti felsorolásuktól ezért el kell tekintenünk. De igy együttesen tolmácsolhatjuk részükre a magyar levéltáros társadalom köszönetét értékes munkájukért. Jegyzetek (1) F. Biljan: A levéltári segédletek a tudomány szolgálatában. Bp. 1973. 20. 1. (2) Szempontok a tanácsi levéltárak középszintű leltárának elkészítéséhez. Megjelent a 27.002/76. LIG. sz. a., 1976. júliusában. Az anyaghoz mellékletként néhány levéltárnak néhány fondhoz — az előzetesen elfogadott szempontok alapján — készített leírását is kiadta a LIG. (3) Stefan Rudohradsky: K niektorym otázkam archlvnich sprievodcov (A levéltári kalauzok néhány kérdéséhez) Slovenská Archivistika, 1974/1.80-114. 1. (4) A hetytörténetirás levéltári forrásai I. 1848-ig. Debrecen 1972. 550 1.; II. 1848-1944. Debrecen 1972, 721 1.; Hl. 1944-1971. Debrecen 1976. 529 1. Valamennyi megjelent a Hajdú-Bihar megyei Levéltár Közleményei sorozatban, a 3., 4. és 9. szám alatt. (5) Koroknai Ákos irt recenziót a Levéltári Szemle 1973/1. számában, 77-80. 1. (6) Rudohradsky i.m. (7) Ember Győző: Hozzászólás Biljan referátumához. Levéltári Szemle 1973/1. 17-21. 1. (8) Uo. (9) A bevezetőben közölni tervezett információk felsorolását az idézett LIG Szempontok részletesen tartalmazzák. (10) Rudohradsky i.m. (11) A tanácsi levéltárak fondjegyzéke szerkesztési alapelveinek felülvizsgálata. Lakatos Ernő előterjesztése a levéltárigazgatók 1977. májusi salgótarjáni értekezletén. (12) A hetytörténetirás levéltári forrásai Ül. 1944-1971. Debrecen 1976. A negatív példák az utolsó kötetből valók, de ez sem a szerkesztők munkájának a fogyatékosságára utal, hanem arra, hogy a szocialista kor kérdései közt van még a legtöbb tisztázandó. 505