Levéltári Szemle, 27. (1977)

Levéltári Szemle, 27. (1977) 1. szám - KRÓNIKA - Balázs Péter: A Levéltári Tanács 1975–1976. évi munkája / 235–240. o.

fejlesztése indokolt lenne. Egyes helyeken a XVIII. század közepéig a közigazgatás történetét dokumentáló iratok is az egyházközség anyagában találhatók meg (pl. Békésen), ezért mikrofilmjeiknek az illetékes tanácsi levéltárban való elhelyezését napirendre kellene ttlzni. Többen hozzászóltak a görögkeleti egyházak levéltári anyagának elhelyezési és feldolgozási kérdéseihez. Ennek az anyagnak felmérése folyamatban van. Mivel azonban az iratokat őrző egyházközségek részben már megszűntek, részben csak formálisan működnek, az anyag fizikai fennmaradásának biztosításáról központilag kellene gondoskodni. A szerb, orosz és román görögkeleti egyház iratait egy-egy megürült egyházi épületbe lehetne összegyűjteni, ahol a megfelelő tárolási és működési feltételeket állami támogatással kellene biztositani. Az általános levéltárakba történő önkéntes letétbehelyezés szorgalmazását is többen felvetették. A megszűnt izraelita hitközségek kallódó iratainak mentése és a szabad egyházak tanácsához tartozó felekezetek iratainak nyilvántartásba vétele szintén napirendre tűzendő feladatokat jelentenek, megoldásukhoz esetleg a tanácsi levéltárosok közreműködésére is támaszkodni lehetné. Többen sürgették, hogy az állagvédelem, elsősorban a restaurálás problémáját e

gy egyházi levéltárak részére dolgozó központi műhely létrehozásával kellene megoldani. A résztvevők egyúttal tájékoztatást kaptak arról, hogy az Országos Levéltár fotomühelye egyházi levéltári anyagról biztonsági célból már több, mint 4 millió felvételt készített: a Mohács előtti oklevelek, a canonica visitatiok, az 1895 előtti anyakönyvek stb. mikrofilmezése már megtörtént. Szóba került az a probléma is, hogy az egyházi levéltárak — más egyházi közgyűjteményekhez (muzeumok, könyvtárak) hasonlóan — részesüljenek központi támogatásban. Azt a szervezetileg előnyös helyzetet, hogy a közgyűjtemények a kulturális miniszter ágazati felügyelete alá tartoznak, egyes feladatok (mint például a görögkeleti egyházak múzeumi, levéltári és könyvtári értékeinek védelme érdekében) összehangolt és azonos feltételek mellett történő megoldására az eddiginél jobban ki kellene használni. A hozzászólásokban felvetett javaslatokat és problémákat Sinkovics István elnök foglalta össze. Köszönetét fejezte ki a referátum készítőjének körültekintő gondossággal kimunkált összeállításáért. Az adatközlést a jövőben a szaklevéltári anyag terjedelmével és a kutatók számával gazdagítani lehetne. A szaklevéltárak belső munkájának elsődlegesen a fondjegyzékek elkészítésére és publikálására kell koncentrálódnia, hogy értékes forrásanyagukról a kutatók országos áttekintést kaphassanak. Anyagvédelem szempontjából jó javaslat a fióklevéltári hálózat kiépítése. Egyes indokolt esetekben az egyházi provenienciáju iratok általános levéltárba történő letétbehelyezését is célszerű szorgalmazni. Egyházi szaklevéltárak iratainak restaurálási problémáira — a gyűjteményi központok illetékeseinek bevonásával — megoldási javaslatot kellene kidolgozni. Főhivatású levéltárosok * alkalmazásának kérdését — elsősorban a katolikus egyházi szaklevéltárak esetében — szintén napirendre kellene tűzni. Az egyházi közgyűjtemények azonos szintű központi támogatása, közös anyagvédelmi feladataik összehangolt megoldása az anyagi-technikai segítségen kivül az egyházi provenienciáju levéltári forrásanyag értékének elismerését is jelentené. E kérdés megoldására tehát megfelelő javaslatokat kellene kidolgozni. 238