Levéltári Szemle, 25. (1975)
Levéltári Szemle, 25. (1975) 2–3. szám - KRÓNIKA - Ságvári Ágnes: Dániai útijelentés / 579–595. o.
ha mintaként saját anyagunkat elkészítenénk. A szerkesztés ideje alatt ki kell alakitani elképzeléseinket, milyen méretű s terjedelmű legyen a kötet, és mely nyelveken jelenjék meg. Kérik, hogy egyeztessük elképzeléseinket az MTA várostörténeti bizottságával is, hiszen annak közreműködésével a nemzetközi várostörténeti bizottság szerkesztésében készült egy világméretű várostörténeti bibliográfia. (Wolf professzor készitette Toulouse-ban. ) Cime: Guide International historie urbain (Sorozat) I. kötet, Európa. x x Anélkül, hogy minden értékesíthető tapasztalat hasznosítására kitérnék, néhány javaslatot a magyar l evéltáros közvélemény elé terjesztek. Ajánlásaim célja részben munkánk egyszerűsítése, részben szervezettebbé tétele. Hungarica kutatásokra kérjük meg a Rigsarkivetet, ugyanis ott dolgozik egy magyar származású munkatárs. Az előzetes felmérésekről kérjünk jegyzéket és a végleges munkálatokat annak alapján rendezze egymással a két országos levéltár. Ennek fejében ok hasonló módon itt eló'készitett és lefolytatott Danica kutatásokat várnak. Szorgalmaznunk kell, hogy az MTA V árostörté neti Bizottsága újkori vonatkozásban szélesítse ki tevékenységet^ Ez megfelelne a nemzetközi gyakorlatnak, amelyben a levéltárak és az országok várostörténeti bizottságai együttműködnek. Emellett elkerülhetetlen a magyar várostörténeti kutatások és oktatás összehangolása miatt is. A Levéltári Szemle az eddig bevált gyakorlatot folytatva a rendszeres külföldi beszámolók mellett esetleg tervezze is az eddig kevésbé ismert országok levéltári rendszerének és tevékenységének megismertetését. Fontosabb szakkérdésekről átvehetnénk közleményeket. Ilyen pl. : a gépi feldolgozás problémáiról készített dán beszámoló. Vagy: a mintafelvételek tapasztalatai a történeti feldolgozás szempontjából. A "skandináv bizottságok" példájára szervezzünk népi demokratikus országokat felölelő' bizottságokat azoknak a közös problémáknak a megvitatására és rendezésére, amelyek a szocialista fejlődés részeként keletkeztek. Fölösleges munka, kevéssé hatékony metódus, sot a jövő együttműködését gátló tényező lehet az azonos problémák eltérő' megoldása. E bizottságok tematikájához javaslom: a bevezetett népnyilvántartásban keletkezett anyagok levéltározásának ügyét - az államosított vállalatok anyagai begyűjtésének és hovatartozásának ügyét, - a pusztulás veszélyének kitett filmezett iratanyagok közigazgatási-birósági hitelességének problémáját, - selejtezési rendszer kialakítását, gépi feldolgozások gondjait stb. Időszerű lenne, hogy levéltárosainkat specializáljuk egy-egy ország vagy nyelvterület levéltári munkájának me g ismerésére , velük való kapcsolat tartására. Ugyanis a megismerkedés és a specialitások felismerése sok energiát vesz igénybe. Tekintélyünket is növelné a főbb országokra vonatkozó szakértők képzése. Dánia esetében az érdekló'dés 594
