Levéltári Szemle, 20. (1970)

Levéltári Szemle, 20. (1970) 1. szám - Komjáthy Miklós: Az Országos Levéltár forrástudományi és módszertani kabinetjéről / 21–25. o.

nem volt, néhány önzetlen tudós dolgozószobájának falai közé szorult* A tudományegyetemek közül egyedül a budapesti bölcsészettudományi karán ' maradt tanszéke a segédtudományoknak, de e tanszék erőinek java részét is a középkori magyar történelem oktatása és művelése kötötte'le® Sajnos, azok a próbálkozások sem vezettek eredményre, amelyek a Magyar Történelmi Társulat keretében kívántak forrástudományi szekciót létrehozni* Az Akadémia Történettudományi'Intézete sem érzi feladatának a forrástudományok müvelését, ha ezt eleve nem is rekesztette ki pro..fiijából®^ _ :_ Jelenleg tehát a történelmi forrástudományoknak még mindig nincs szervezett munkahelye, igazi otthona. /A legutóbbi hirek szerint, ugyan, a budapesti tudományegyetem történelmi segédtudományi tanszéke mentesül az általános történelmi fe. ladatok, ellátása alól.®/ Mielőtt következtetéseimben tovább mennék, hadd említsem megV^hogy a tudományegyetem levéltár-szakos hallgatóinak zöme évek óta az Országos Levéltárban tölti levéltári gyakorlati munkára rendelt idejét* Tudomásom szerint, ezideig még nem sikerült e gyakorlati oktatás minél hatékonyabbá és eredményesebbé tételéhez szükséges szerves'és szoros együttműködést megteremteni az egyetemmel. Pedig'az Országos Levéltár helyzete e tekintetben rendkívül emlékeztet az egyetemek mellett működő gyakorló gimnáziumokéra, amelyeknek funkcióját, tanáraik státusát már; sok.év.tiz.e.ddel, ezelőtt...törvény, szabályozta. Amennyire Mityajev könyve /A levéltárügy elmélete és gyakorlata*, Budapest, 1954«„ Magyar fordítás./ alapján meg lehet ítélni, a szocialista országokban /az egyetlen Csehszlovákiát kivéve/ nem sokat'haladtak előre a történelmi forrástudományok űjszempontű, marxista müvelése terén. Igen jellemző, ahogyan a _jövő_feladatait\ fogalmazza' meg Mityajev:"•••• a történelmi segédtudományokat főként burzsoá történészek és levéltárosok dolgozták ki s ezeket még felül kell vizsgálni a marxista-leninista metodológia szempontjából**

5 /9.1®/ A jövő programja tehát még a marxista-leninista'történetírásban legelöl ^járd, szovjet historikusok'részére sem a marxista alapvetés, hanem a forrástudományok polgári'eredményeinek módosítása csu~ .;. án * --..-- .... . A fentebbiekben egy sor negatív jelenséget vettem számba® A meg nem lévő

9 vagy elhanyagolt dolgok és stúdiumok mellett regisztrálnunk kellett az igényeket, amelyek a legutóbbi időkig pangó történelmi és rokon tudományok müvelését, sőt a müvelésükhöz szükséges tudományos műhely megteremtését kívánják_tolunk* Alig lehet vitás, hogy még abban az esetben is, ha abűdapesti egyetem bölcsészeti'karán a történelmi segédtudományi tanszék teljes erejével fog rendeltetésszerű feladatai megoldásához, nem válik feleslegessé egy ily célú műhely meg22