Levéltári Szemle, 19. (1969)

Levéltári Szemle, 19. (1969) 3. szám - HELYTÖRTÉNETÍRÁS - Schram Ferenc: Vác népének szellemi kultúrája 1686 és 1848 között / 627–681. o.

- 659 "kocsmában devernálókat haza utasétani, és a musikálást annak üdéjében el tiltani s a tiltott napokon meg nem engedni". Tartozik a bakterekre is ügyelni, hogy a rendelt órákat "igazán ki kiáltyák-e". A magistratus hatásköre a város minden lakójára kiterjedt, kivéve a földesúr szolgáit, alkalmazottait, és a házában lakókat, valamint a nemeseket, akik felett a vármegye, kisebb ügyekben a szolgabiró Ítélkezett. Az összeirások szerint azonban ezek nagyon kevesen voltak. Migazzi püspök instrukciójának 9. pontja utasitja a magistratus: "Délután és estvéli órákban a Tanácsházban való gyülekezeteket tartani, és az poharak között Ítéletet hozni tilalmaztatik" /230/. A magistratus pártatlan Ítéletei hiresek lehettek, hiszen idegenek is jöttek hozzá Ítéletért. Minka András szügyi mészáros pl. itt perelte Megyeri János és Tótt Péter kallói lakosokat, amiért ő mézet vett és foglalózott le náluk, azok pedig másnak eladták /231/. Amig a vagyonjogi vonatkozású Ítéleteket nem dolgozzák fel tüzetesebben, nem tudhatjuk, mekkora szerepe volt az ítéletekért idefordúlásokban a középkori probi viri elvén nyugvó fogott bírák intézményének, vagy a varos-centrikusság vonzásának. Nem lehet célunk a bíróság szokásjogon alapuló állásfoglalásának ismertetése /pl. a szomszédi jus

, vagy a jótállás, felmondás időtartamának tekintetében/, csak a büntetőperek közül emiitjük meg azokat, amelyek generális vagy speciális prevenciójuknál fogva hatottak, vagy hathattak a népi jogéletre. Ilyen a "Piarczon szégyent állás /232/, vagy a tolvajok büntetése, akiket a lopott tárgynak "az uttzákon föl s alá való hordozásokra Ítéltek". A ludtolvajnak pl. gyakran nyakába kötötték a ludat, s dobszó mellett hajtották végig a városon, azonkívül még a kárt is meg kellett térítenie. Ez történt Sipka Mihállyal: "rendeltetett, hogy ludnak szárnya abrontsra kötöztettvén, nyakában tétessék, és azzal dob szóval a váras utzáin másoknak rettentő példájára késértessen" /233/. Egy lúdlopó asszony "egj óráig az piartzon deresre, nyakában függesztetvén az ludak, ki állitattni, és 12 korbátsal taglaltattni rendeltetett" /234/. Keszeg Éva váci hajadon Kosdon lopott libát; az ottani bírák Vácra hajtatták, s itt bűnhődött S napi áristommal, és 24 korbácscsal /235/. Dinka Zsuzsit ismételten érte kukoricalopáson a csősz, a lopott kukoricát nyakába kötvén ő is szégyent állt, majd másoknak is elrettentő'példájára 12 korbácsot kapott /236A A becsületsértéseket és rágalmazásokat, minthogy zömmel szóban történtek, a káromkodásoknál fogjuk ismertetni, itt csak a más természetű megszégyenítéseket emiitjük. Bajnok Eerenc nyőtelen legény "szemérmes testében történt meg romlását" egy váci és egy dukai lányra fogta, 20 pálcára Ítélték /237/. "Yiczer János leánya kérdeztetett, hogy mi