Levéltári Szemle, 19. (1969)

Levéltári Szemle, 19. (1969) 2. szám - HELYTÖRTÉNETÍRÁS - Iványi Emma: Hont megye és a kishonti járás / 440–445. o.

- 442 ­szi ki, mégis két szolgabírót tart./16/ Kishont viszont a királyhoz fordult s részletes felterjesztésben kérte, hogy Hont megyétől elválhasson és Nógrád megyéhez csatlakozhas­son. A megye másik része több mint kilenc magyar mérföldre van tőlük, s oda kell járniuk, hegyen, völgyön át, Nógrád megye rossz utjain, közgyűlésre és egyéb megyei gyűlésekre és törvényszékre is. Sok peres fél inkább veszni hagyja ed­digi költségeit és visszalép a pertől, vagy nem is indit pert, hiszen nagy nehézségbe ütközik még egy alispáni com­missiónak kieszközlése is. Főpanaszuk az, hogy a megye ere­jükön felül adóztatja a járást, akár pénzadóról, akár ka­tonai beszállásolásról vagy elofogatról legyen szó. S ez éppen a nagy távolság folytán lehetséges,-mivel nehéz köz­tük az érintkezés, panaszaik, sérelmeik elintézése a végte­lenségig húzódik s leginkább csak Ígéret marad. Kishontban sok nemes ál, de alig egynehányan vehetnek csak részt a tá­voli közgyűléseken, ahol ennek következtében nincs is kellő súlyuk. A járás elégedett az 1687. évi országgyűlés róluk szóló törvényével, nem kevésbé az azt követő nádori, ország­bírói ás főispáni parancsokkal, s ezek szerint kivan élni mindaddig, amig külön nem válhat Hont megyétől. Nógrád megye beleegyezett abba, hogy a kishonti járás hozzá csatlakozzék. Kérik, hogy ezt, ujabb commissio keretében, a nádor hajtsa végre./17/ Kishont felterjesztését a május 1-én tartott kon­ferencián tárgyalták. A király a felterjesztést május 7-én, tehát a tárgyalásra kitűzött napon, elküldte a nádorhoz, azzal, hogy a megye és a járás közötti viszályt vagy barát­ságos tárgyalás utján, vagy per keretében döntse el./18/ A kitűzött terminust vagy elhalasztották, vagy ott döntés nem jött létre.. Kishont ugyanis 1691 április 26-án Rimabányán tartott közgyűléséből jelentette a nádornak, ho^y a számuk­ra kitűzött ujabb terminusra követül küldik Regoczi Huszár Imrét, Jánoky Farkast és Kubinyi Ádámot s biznak a nádor jó­indulatában. /19/ Az uj terminus, amint Nógrád megyének a nádorhoz irt 1691 május 1-i leveléből kitűnik, május 7. volt, ismét Pozsonyban. A tárgyalások során felmerült a kisnógrádi és a kishonti járás cseréjének terve, ugy, hogy előbbit csa­tolják a közvetlenül vele szomszédos Hont megyéhez, s utóbbit kapja helyette Nógrád megye. Nógrád azonban arra hivatkozott, hogy későn kapta a május 7-1 tárgyalásra szóló nádori meghi­vót, már nem tudott teljes közgyűlést összehivni s a részle­ges közgyűlés nem vállalkozott ennek a nagyjelentőségű kér­désnek eldöntésére, hanem csak követet küldött a nádorhoz, szóbeli üzenettel, arra vonatkozólag, micsoda nehézségek származnának a két járás cseréjáből./20/ A harc folyt tovább. 1692 augusztus 4-én Hont megye korponai közgyűléséből követül küldte Madách Jánost, aki ma­gával vitte az uralkodóhoz intézett két folyamodvány szöve­gét is; egyiket a megyei adó ügyében, a másikat Kishont el­szakadása ügyében./21/ Újból heves összecsapás volt a megye és a járás között a megyére kirótt adó felosztásának kérdé­sében. A járás nemcsak a királyhoz, hanem a nádorhoz is pa-

Next

/
Thumbnails
Contents