Levéltári Szemle, 17. (1967)

Levéltári Szemle, 17. (1967) 1. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Bónis György–Degré Alajos: Megjegyzések a képviseleti intézmények kutatásához / 1–19. o.

- 10 ban még érdemes volt lepénzelni a Máramaros megyei tisztviselőket >>• hogy valaki falusi biró vagy hadnagy lehessen /CS •v'l4íi'*&4iv l.'./j a század későbbi f olyamán már asabad&L&l 'igje' keztek a terhes birói szolgálattól, vállalására rá kellett kényszeríteni-á megválasztottat, vagy* "sorba járt, mint a falusi bíróság"# A, helyi szempontú kutatás természetesen számos változatot hozhat felszínre',, mind az 'igazgatási felada*-. tökj mind a bíráskodás tekintetében -/Sá^j..- VltmolLJt Községi bíráskodásunk a feudalizmus utolsó évszázadai bany* Jogtud* • Közlöny 1966* é vf •<>'/. •'; A-paraszti autonómia vála-ágar.természet.es§ii'-a'Z'Orosán' összefüggött a jobbágyság terheinek sulyos-t--dásával, s igy kutatásánál sem mellőzhető az urbáriumok ta = nusága

1 /a- török hódoltság korára 1* Urbáriumok,; XVI—XVri. " • század r- szerkó; és bev ®» Makaav Ferenc »• Budapest,' 1956/•' 'Ugyancsak''ki- -kell terjeszkednünk az úriszéki iratokra?-melyekben a jobbágyelnyomás változatos módszereit? a,• kényszereszközö-^ket^ tanulmányozhatjuk* /Uriszék,.- XVl-iyHL' századi perszö, vegek , -vszerk.. ¥argaj

: jjndré ,•• Budapes t-»;

%9&Bjj v®<&&&£$xlt^9JÍ9X ' r A>•••f-öldesuri: bünt.e^t,0'bí#aakodás a-. XVI—XVÍI.'•'-azazadban,, Buda-pest,,, Í-95'4;» fi^rejjAI^lJtya-^' Úriszéki,' peres eljárás a-;Deldunántúlbn* á-tXVIXXp&X^ szazadban ,>.• Levt.. Köz 1 i -1961 • évf-.; K^tl-^gg.'gsj

1 Uríszek' es; majo'rgazdaság a Vas megyei- Aís-'szelestén rSTÍ^lS80,; Agrártört.. Szemle 1961.' évf•»;. Szlmkovíeh Már- ' • tax'Uriazéki Jegyzőkönyvek' a- bó^. - vadalomból,

( Müvelolléaügyi' Tájékoztató. I^íté.; ápr./# • ' Nem kapnánk azonban teljes .képet., ha csak a számra és jelentőségre is legnagyobb jobbágyköz'ségeket ^tartanánk szem előtte • Sok-teendő van a nemesi községek vizsgálata terén; irodalmuk ugyszólváV,nincsen, hacsak. .A 1 a6 László: • Á nemesi község ha.-tósága, es. szervezete c. .cikket' ''/klny. a

( Magyar Közigazgatás •1928*. évf olyamáből,, tárgyas Besenyőtelek/, nem vesszük; ide; . Saj'átös alakulat volt-a nemesség, ás< jobbágyság, határán el.helyezkedő predíális nemesek -széke, mellyel több munka foglalkozott már. • v

/M-í'k ló s y • Z ó 11 án i A Pálff y~család oklevelei, . leyt.. Közi. l'92 3

i

.

: evf •* a- füs-el szék 1697-i kiváltságát is köz11 g•• ^z^kely^(|j^

t

oj(^r^''Az - egyházi nemesség, . A" Bécsi Magyar . Itftfp «'. Inj> "• fi?rk £ny f e .1935-i. kötet, az eddig legjobb fe Id-olgo. z-áa;v-*MSe,jyl

! 'Qfrula,|\A-• v-érebé 1 yi érseki nemesi szák,- Veszprém, 1941^l942| klny•« "&'Magyar, Családtört'., Szemle, azévi folyama, bol/

e

i.E'elytörténeti munkákban talán még. további rész let tanul,', máhyok: is kerülnek elő* •Végül ugyanazt kell mondanunk, amit a bevezető•részbeni kutat ásunk- tárgyai .a" képviseleti intézmények, a politikai hatalom ezervei, de

; eredményeket, csak akkor várhatunk,• ha a — soksí Qp:-! az'eg-éfiyes- . intézménytorténeti. Írod a Xm^xi, 4;-ul- mindig szem • előtt, tartjuk, a 'g&sdafeagrj társadalom- és művelődéstörténet- nek- marxista irodalmunkban, bőven termő uj eredményiéit/