Levéltári Szemle, 17. (1967)

Levéltári Szemle, 17. (1967) 1. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Bónis György–Degré Alajos: Megjegyzések a képviseleti intézmények kutatásához / 1–19. o.

-.5 indult al ItöOE 'kiegészítésének munkája, 1.' Századok 1963. e?f. 1 463# l.^'A* XVIII. századi országgyűlések irodalmának részié• tes* és 4r t é k é 16- f e 11 ár ágát

'* Kó s'ár y bibliográfiájában /a: fi;' kötet é5 sk.,< 77* &

f

k.-, 91 sk.^ö;,,. 105 sk.', 186 sk.,^341 sk* lapjaih/ találjuk meg* VAz 1764^i országgyűlés 200. évfordu• ló.j ár ö 1" Ösi z mad iá And or irt a.< Jogtud .< Közi. 1964<> évf.-ban./ ' .• Ha

1 azonban mályébbeá akarunk behatolni a diéta szervezetének, -hatáskörének é's-működésének kérdéseibe, hamarosan^kitűnik, hogy irodalmunk alig ad f elvilá&ositást .• y

ffiolutv József

nek , a rendi országgyűlés két táblájának kialakulásáről<irt tanulmá• nya is nehezen hozzáférhető helyen, franciául jelen-t me^s: Alr bum

1 Hel'en Maud> Oam,; touvain^Paris 1961,, II*. 361 sk. 1,/ Pedig '.. az országgyűlés törVanéte j $& OTIÍ^XVÍlIá század fordulóján- euv-rppal. szempontból is, tanulságos osszehasönlitásokra nyújt le.•-hé.tsőség»et f 'Szint e ugyanabban az Időben talál juk meg a 1

1örté• neti ország területén a- hagyományos, kétkamarás ^országgyűlés t, . a' labanc diétát \ mellett e •atííákó.'c'zi; z asznia ja alá sereglő ren~ v

dek lengyeles konföderációját, valamint a .három rendi, "nemzet-* i Í re" és a. Partium követ

(

eire tagozódó, erdélyi országgyűlés^*

1 A ' i 'kuruc rendek forradalmi gyűléseinek létezése, májd

v

talán em• léke, sarkalja- Bécset av ,!

császárhtü

,! éiéták összehívására, mlg az erdélyi diéta jelentéktelen szerepkörbe "sülyed. . Külön • probléma lenne -annak megvizsgálása, hogyan nő a mágnások - kö< zöttük is az indigenák - száma a rendi országgyűlésen a XVIII* ^század-folyamán*-hogyan érvényesitik; befolyásukat a-"távol• levők ft^d^$gi* utján az alsó táblán is,' hogyan szervezkednek < politikai'harcra, is arykerületek", 'hogyan mond le a diéta az > 1728-2 9-^i valiásü^yi-viszály során saját tagjainak mentessé•géről,. és. igy tovább r Itt is élesen megmutatkozik áz össze-függés• a>. XVII.Í* századi uralkodó, osztály megmerevedett kiváltóságaihoz 'való^ ragaszkodása és képv.isMeti testület éjnek ös-sze-.•tétele kö;z'ött

?

;: ugyan mit várhatott a jobbágyság az arisztokra••'tikUs-nefiíesi Í76;4/65-i országgyűléstől?•''• > 1 Nem kevesebb problémát vet. fel a m e g y e g y ü 1. é s e k ,. kutatása sem.l A jogtörténeti irodalom ebben a tekintetben is • a Mohács előtti kort vizsgálta,^ ha nem is mindig olyan szin•. tenV Aintr Holű'n'; Jóa'aef s" Zala- megye történetér •/!*, Pécs 1927/* ' > A- helyjtörteneti feldolgozásokon; tul itt igazán a forrásokat . kell .özóhpz jutta'thiV'Már a, Corpusí Statutorum futó áttekin** ,. t-ésé; is a kérdések, egasz- sorát hozza felszínre.*, A töröké hódoltság idején is megvolt marra megyék politikái érintkezése^ (

. ^rencsen- megye;,plv i615~ben megkívánta,, hogy gyűlése időben . ne; Ütközzák- a

: szomszédos-megyékével, hogy az ottani- M

főembe** ,. r

4

ek

M

, Is réisztjv ehessenek, a*. Pozsony, meg. Nyíltra megyei határo«, zaftokról b esz ámo Ihassanak* :/pS "XV/l• 141* 1 • / W-- Nyi tra megy e: t ár• gyalásainak titkosságát fé*lWtW," s a- tagjai sorából való ki~ zárással fenyegette meg azt, aki az elhangzott szavazatokat a : f őkaDitáhynak elájuljál'/u-o, "96. 1»/,M Ugyan ez a megye -juttat^ •1 ta> az addig egyetlen Voksra szor'i't ott' egy te Ikes nemességet ,. l,629^beh kollektív szavazathoz ugy, hogy minden mezőváros ^•/Szakolca,

1 Galgóc,, sth/ és minden birtok egytelkeseihek egy-