Levéltári Szemle, 15. (1965)
Levéltári Szemle, 15. (1965) 3. szám - FIGYELŐ - A szovjet levéltártudomány elmélete fejlődésének néhány kérdése: Voproszi Arhivovegyenyija, 1963. 2. / 245–256. o.
- 253 való összefüggését. Mikor a kinodokumentumoknak a többi történeti forrás között elfoglalt helyét akarjuk kijelölni, amely igen bonyolult probléma, felmerül a szükségessége annak, hogy a következő kérdéseket oldjuk még: a kinodokumentum, mint az objektiv valóság kifejezésformája, e valóságnak a kinődokumentumban való tükröződése specifikus sajátosságai, úgyis mint konkrét nézőkép, úgyis mint filmkocka,"az objektiv és a szubjektiv, az általános és a különös, az absztrakt és a konkrét valóság kifejezése a filmművészet eszközei utján, a kinodokumentum mint az ember alkotótevékenységének terméke, a fejlődés, mozgás processusainak a mozgófilm /kinofilm/ eszközeivel történő vissza,adása, a dokumentális mozgófilm inscenirozásának elemei a történettudományi elemzés problémáival kapcsolatban* Mind kétségtelenebbé válik az az igazság, hogy a levéltártudomány mint tudományos diszciplína, amely sajátos tevékenységi kört szolgál, nem fejlődhetik a többi tudományágtól elszigetelten. így pl. a levéltáraknak iratanyaggal való komplektizálása, a fondók kialakítása és ez anyag tudományos rendszerezése szorosan összefügg az állami hivatalok történetével, az iratanyag katalogizálása egyrészt a logika filozófiai problémáival, másrészt mint a források tudományos klasszifikáció jának problémája, szorosan összefügg a forrástudománnyal* Ugyancsak szorosan összefügg a forrástudománnyal az iratok selejtezése /helyesebb magyar kifejezéssel élve: értékük szakértői megállapítása/, ezt a tényt azonban, sajnos a levéltári dolgozók nem igen veszik figyelembe* Arról nem is kell szólnunk, hogy mennyire szoros a kapcsolat a levéltártan és a paleográfia, heraldika, pecséttan /szfragisztika/, genealógia, metrologia /mértékek tudománya/, kronológia, történeti földrajz stb* között* Sajnos, ezt sem érti meg mindenki* Bár a levéltárosok elméleti kutatásinak; a történeti segédtudományok fejlesztése nem alapvetően fontos feladata, mégis jelentős "mértékben függ ettől a kutatás tudományos színvonala. Ezért nem szabad olyan igaztalan kijelentéseket tenni, hogy ezek a tudományágak csak a specialisták szűk körét érdeklik, hogy a levéltári dolgozók közül csak azok számára hasznosak ezek, akik a régi korokból származó iratokkal foglalkoznak. Az ilyen vélemények következménye lesz azután a tudományos kutatás színvonalának süllyedése* ezek sorában az ujabb korokra is gondolunk, és a szovjet korszakból származó iratanyaggal való elmélyültebb foglalkozás lehetőségének csökkentése* Lehetetlen, hogy ne idézzük M.V* Kaldüs akadémikusnak a Szovjetunió Tudományos Akadémiája 1962. október 18-i ülésén elhangzott szavait. Az ülés a társadalomtudományok feladatait vizsgálta meg a kommunizmus kibontakozó építésének feltételei között* Az Akadémia elnöke arról beszélt, hogy ma már nincs éles határ a társadalomtudományok és a technikai tudományok közt* A társadalomtudományok megadják ezeknek az ideológiai bázist, ennek következtében a társadalomtudományok szerepe és jelentősége még jobban kiteljesedik*
