Levéltári Szemle, 15. (1965)

Levéltári Szemle, 15. (1965) 3. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Az 1965. évi levéltáros konferencia: 1965. február 23–24. / 1–58. o.

- 45 Reméljük, az uj levéltári törvény hozzájárul majd ahhoz, hogy erre rászoríthatok legyenek* Ha azonban az értékes iratokat náluk mégis pusltulás veszélye fenyegetné

f a levéltár kötelessége azok átvétele.. A levéltárban rendelkezésre álló férőhelyet elsősorban ilyen iratok számára kell biztosítani. IX3 Begyűjtés, a levéltárak anyagának egymás közötti elhatárolása a/ Az irányelveknek azzal a categoricus imperativus-ával, amely szerint a levéltáraknak valamennyi, az illetékességi körükbe tartozó

v

. . értékminimum feletti fondót át kell venniük, többen nem értenek egyet, . Magam is szükségesnek tartom e pont átfogalmazását oly módon, hogy az átvételnek olyan ütemben és olyan mértékig kell megtörténnie, arailyent, a raktári viszonyok lehetővé tesznek, b/ A levéltárak anyagának egymás közötti elhatárolásával kapcsolatban a Zalaegerszegi Állami Levéltár megjegyzi, hogy ez a munka jelenleg nem folyik a kellő ütemben. Annál indokoltabb, hogy e feladat a levéltárak távlati terveibe bekerüljön. III, A fondók és állagok elkülönítése A fondok és állagok anyagának a raktárakban való elkülöi^itésével és még inkább a fondjegyzék szerinti sorrendben történendő felállttá-' sukkal kapcsolatban több levéltár részéről indokolt aggályok merültek fel, Az irányelvek azonban nyitva hagyják a lehetőséget arra, hogy a raktári elhelyezésnél — amennyiben szükséges - a fondjegyzék szerinti sorrendtől eltérjünk,' A jelenlegi raktározási rendet a legtöbb

: esetben nem tekinthetjük véglegesnek, s arra kell törekednünk, hogy a raktári rend a levéltár szerkezeti felépítésének, fondjegyzék szerinti rendjének a lehetőség szerint megfeleljen. IVj, Közép szintű rendezés a/ A tekintetben, hogy fondjainkat és állagainkat általában közép szintig kell rendeznünk, egyetértés uralkodik, és azt his-zem, annak az egyetlen levéltárunknak esetében is, amely ezt a szintet kifogásolja, inkább félreértésről, mint külön véleményről van szó. b/ A nehezen kutatható fondok és állagok átrendezésének már valódi ellenzői is akadnak, ezek az iratok átrendezése helyett hozzájuk inkább megfelelő segédleteket készítenének. Az iratanyag kutathatóbbá tételének valóban két útja lehetséges: egyik az átrendezés és a megfe—