Levéltári Szemle, 13. (1963)

Levéltári Szemle, 13. (1963) 1–2. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Vörös Károly: Levéltárügyünk néhány kérdése / 1–11. o.

tottan folyik. Igen lényeges lenne a meglévő anyag átnézése, valamilyen egységes elvi alapon a továbbgyüjtés lezárása, elengedhetetlen lenne ugyanakkor az Országos Levéltár hasonló jellegű anyagával való valamilyen szintű kiegészítése, s igy együttesen az anyag közzététele. Könnyű átlátni, milyen nagy hasznára lenne történettudományunknak egy ilyen segédlet elkészitése. A másik, ugyancsak különleges és országos ~ de ugyancsak befejezetlen - segédlet a levéltárakban lévő kéziratos térképanyag katalógusa. Ugyancsak felesleges arra utalni, hogy ennek a munkálatnak elkészülte mekkora segitséget nyújthatna ez esetben nemcsak a történettudománynak, hanem számtalan más tudományszak vagy regionális tervezés az illető területtel kapcsolatos munkájának történeti megalapozása szempontjából Í3. Az előttünk álló feladat az eddigiekben a területi állami levéltárak teljes térképanyagáról elkészült, sőt jórészt már az egyházi levéltárak anyagát is feldolgozó cédulák reviziója, valamilyen módszertani egyeztetése az Országos Levéltár hasonló jellegű anyagáról készült, de nem pontosan azonos módszerű cédulákkal é3 végül az anyag kiadása. Mindkét különleges segédletfajta esetben, ugy gondoljuk, hogy a szakositás előbb kifejtett elvét alkalmazva kellene mindezen feladatok megoldására és a munka szükség esetén egyes helyeken operativen is elősegitendő befejezésére megfelelő országos hatáskörű szakértőt vagy szakértőket kijelölni. 5./ Ám nem ezek az egyetlen területei a különleges segédletek készitésének, annál kevésbé, mert e két vonatkozásban a munkák - mint láttuk - már annyira előrehaladottak, hogy befejezésük - az emiitett okoknál fogva is - még ebben a tervperiódusban esedékes lenne. De éppen e munkák tapasztalatai alapján a jövőben kisérletet lehetne tenni - esetleg valamely megyei vagy városi tanáccsal vagy helyi társadalmi szervvel /pl. Népfront, TTIT/ kötendő szerződés keretében - egy adott terület teljes helytörténeti dokumentációjának öszszeállitására is. Ennek során össze lehetne állítani az illető területre vonatkozó valamennyi, alapvető fontosságú, de nem az illető terület állami levéltárában őrzött dokumentumanyag jegyzékét, ennek alapján megfelelő csoportosításban és rendszerezésben az anyag akár egy vagy több példányban azonnal filmre is vehető és az illető terület néhány kutatási gócpontjában /levéltár, könyvtár, múzeum/ elhelyezhető lenne. Az anyagról ugyanakkor kiadott megfelelő részletességű segédlet pedig ilyen módon nemcsak hogy nagyban megkönnyítené ennek használatát, de minden, a területre vonatkozó helytörténeti kutatás számára állandó kézikönyv lehetne. Nem szorul bővebb magyarázatra, milyen nagy szerepe lehetne ilyen munkáknak a területi levéltárak - sajnos, be kell vallanunk - a helyi muzeumokkal, sőt nem egyszer még a könyvtárakkal szemben is elveszített helytörténeti kutatási központ szerepének visszaállításában. - De ugyanúgy megkisérelhetnők hasonló speciális segédletek kiadását nem területileg vagy irattípushoz kötötten, hanem már csak tematikailag meghatározott tárgykörökről, kérdéskörökről is. Valamely szakterület, valamely problémája számára nyújthatnánk igy a rávonatkozó legfontosabb levéltári dokumentumokat jelzetekben, eset-