Levéltári Híradó, 9. (1959)

Levéltári Híradó, 9. (1959) 3–4. szám - A LEVÉLTÁRI MUNKA KÉRDÉSEI - Szekeres József: Szempontok az ellenforradalmi rendszer büntetőbírósági iratanyagának selejtezéséhez / 24–32. o.

zések voltak Kgy = kommunista gyorsított, Bgy = büntető gyorsított St = statáriális, amelyeket követett az eljáró tanács száma és a lajstromszám* A statáriális bíráskodás iratai fontosságuknál fogva semmiképpen sem selejtezhetők. Indokolt esetben percsomón belüli selejtezés végezhető az előzőkben kifejtett szempontok alapján. 6* A büntetőtőrvényszéki segédkönyvek A Budapesti Büntetőtörvényszék m és az ország többi törvényszéke - büntető ügyekben kifejtett működése során háromféle segédkönyvet használt: a lajstrom vagy lőlajstromkönyvet a mutatókönyvet és a sor- vagy irattári könyvet, A! lajstromkönyvekben, amelyekből évente több kötet is készült, tüntették fel az egyes bünperek lajstromszámait és más lényegesebb adatait, a lajstromszámok növekvő rendje szerint A mutatókönyvek egy éven belül a vádlottak neve szerinti betűrendben adják meg a büntető perek lajstromszámát mig a sorkönyvek évente a lajstromszámok növekvő rendjében Jelzik a per iratainak sorsát; az esetleges eh csatolást vagy külön csomóba történt kiemelést Levéltári szempontból tehát főleg a mutatókönyveknek és sorkönyveknek van nagy jelentőségük* mert a mutatókönyvek használata alapján lehetővé válik az iratanyag kutatása, a sorkönyv pedig az irattári kiemelést segíti. A lajstromkönyvek ennélfogva csekélyebb Jelentőségűek, mégis biztonsági szem' pontból célszerű azokat is a mutató* és sorkőnyvekkel együtt a levéltárba beszállítani és őrizni* mert sokkal egyszerűbb egy névre szóló kutatás esetén m mutatókőnyv hiányában - a lajstrom könyvet átnéznt mint az egés^z iratanyagot megmozgatna Az elmondottakból nyilvánvaló, hogy a büntetőbíráskodás segédkönyvei az iratanyag használatához igen fontosak, ezért selejtezésük tilos, + + + Az eddigiekben nem esett szó a törvényszékek elnöki iratanyagának selejtezésérőL Általános alap* elvként kimondható, hogy tekintve az igazságügyi szervek iratait ért nagyfokú károsodást célszerű az elnöki anyagot teljes egészében levéltárba szállitani és ott belső selejtezésnek alávetni* Az igazságszolgái tatási és vádképviseleti szervek elnöki iratanyaga tárgyi csoportosítás alapján került irattárba, ezért selejtezése nem bonyolult feladat mert alapos vizsgálat után kijelölhetők a selejtezhető kútfők, A tanulmányban kifejtett gondolatok és megállapítások a Budapesti Büntetőtörvényszék iratainak vizsgálata során alakultak kt Feltehetően más törvényszékek büntetőbiráskodási iratanyaga nagyjából hasonló képet mutat mégis célszerű volna ha a Levéltári Osztály lehetővé tenné a bírósági iratanyaggal foglalkozó levéltárosok találkozását ahol nemcsak a selejtezés, hanem más, az igazságszolgáltatási sz^r* vek irataival kapcsolatos kérdések Is megvitathatok lennének. 32