Levéltári Híradó, 8. (1958)

Levéltári Híradó, 8. (1958) 1–2. szám - Győrffy Sándor: A magyar levéltárosok tudományos munkája 1957/58-ban / 29–40. o.

2. Iratanyaggal foglalkozó történeti segédtudományok Szedő Üntal (LOK) : A nápolyi Anjou levéltár rekonstrukciójának ismertetése. Borsa Iván (OL) s Az Árpádhází királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Bogdán István (OL) - Középkori papiros-oklevelein^ vizJeleL Sajnos ezen a téren is messze elmaradtunk nemcsak a szükségletekhez, hanem tervezési hibák következtében, a lehetőségekhez képest is. Olyan, hazánkban nagy hagyományokkal rendelkező tudományágak területén, mint a paleográfia, a diplomatika, a szfragisztika, a heraldika, a geneológia - úgyszólván semmiféle érdemleges kutatómunka nem folyik sem levéltárosaink, sem történészeink körében. Pedig a Szovjetunió és a többi szocialista országok tudományos élete is azt mutatják, hogy ezek nem valami épolgári* tudományok, a marxista tudományosság ugyanúgy megköveteli müvelésüket Nyilvánvaló, hogy nem nyugodhatunk bele abba, hogy a nagymultu magyar oklevéltan elsorvadjon. Ha másképp nem megy* gondolni kellene a Szentpétery féle Magyar Oklevéltan átdolgozott és kiegészített kiadására. A modern nyomdatechnika segítségével külföldön számos szebbnél szebb munka Jelenik meg a heraldika és a szfragisztika köréből. Ezen a téren a Corvina kiadóval való együttműködés révén nyilvánvalóan valutát hozó kiadványok készítésére is sor kerülhetne a közeljövőben. A legutóbbi években nagyjelentőségre tett szert az irattan. Különösen Meisner munkássága révén a Német Demokratikus Köztársaság levéltárosai nagy figyelmet szentelnek az újkori akták kialakulásának, változásának problémáira, A szovjet levéltári elméletben is fontos helyet foglal, el a degkisebb őrzési egység* az ott külön fedőlappal ellátott és összefűzött ügyirat, a iGyelo* kialakításának problémája. Az újkori anyagok levéltáron belüli finom-rendezésének problémái nálunk még teljessn megoldatlanok. Rátérjünk-e mi is az egykorú iratcsatoiásokat megszüntető, az egykorú irattári számozás helyett a megmaradt ügyiratokat ujraszámozó, az egykorú irattári tételeket kútfőket felülvizsgáló, helyenként uj tételeket kialakító módszerekre? Az újkori íondok levéltári finomrendezésének ezek a fontos problémái jóformán még fel sem vetődtek levéltári irodalmunkban. 3. Levél tárismertetés + Polgári kori és tanácsköztársasági központi kormányhatóságok levéltárai. (OL JI. osztály) (OL Alapleltárak -12. sz.) -f Soós Imre (EGER) Az egri érsekség levéltára. (Levéltári leltárak 3. sz.) + Trócsányi Zsolt (OL) . Az erdélyi országos kormányhatóságok ismertető leltára. + Bakács István (OL) : A Széchenyi-család levéltára. (Levéltári leltárak 5. sz.) -f- Kiss Dezső (OL) • A Földmüvelés-. Ipar- és Kereskedelemügyi Minisztérium levéltára. (Levéltári leltárak 4. sz.) + Kardos Kálmán (OL) , A Kereskedelem és iparügyi Minisztérium levéltára. (Levéltári leltárak 7. sz.) + Sárközi Zoltán (KGL) s Gazdasági levéltárak a földkerekség országaiban. 4-Kopasz Gábor (Pécs) : A pécsi levéltárak térképanyaga. Szedő Antal (LOK) : Az innsbrucki levéltár magyar vonatkozású anyagai. B. Lőriiic Zsuzsa (OL) - A Külügyminisztérium levéltárának repertóriuma. Szűcs László (OL) A Miniszterelnökség levéltárának repertóriuma. Oltvai Ferenc (Szeged): A szegedi levéltár íényképgyüjteraénye* Nagy Lajos A székesfehérvári püspökség levéltára (Levéltári leltárak 6. sz.) Ezen a téren elmaradásunk fő oka a kiadási lehetőségek szűk volta. Az Országos Levéltár -12 kötetben sokszorosítva kiadott alapleitárai után helyes lenne ismertető leltáraink nyomtatásban való megjelentetése, Érdemes voina ezen a téren is behatóbban tanulmányozni a külföldi tapasztalatokat a szovjet levéltárak «PutyevogyityeU»-eit (útmutatóit), az osztrák Inventar sorozat 15 kötetét, az olasz német csehszlovák stb. levéltári leltárakat Mivel az eddig elkészült ismertető leltárak kéziratban maradtak, érthető, hogy az ily irányú munkálkodás lendülete N 'I'* 32