Levéltári Híradó, 8. (1958)

Levéltári Híradó, 8. (1958) 1–2. szám - Győrffy Sándor: A magyar levéltárosok tudományos munkája 1957/58-ban / 29–40. o.

kaldvjénttk jelentős részét továbbra Is célszerű lesz az effajta munkákra igénybevenni, fokozva e munka tudományos Jellegét elismerését, megbecsüléséi Átfogó, perspektivikus munkatervet kellene ilyen vonatkozásban is készíteni, illetve az egyes történész-levéltárosok elé is 5**10 évre szóló ily irányú feladatokat állítani. Hangsúlyozni szeretném, ezt tartom a levéltári munka tudományosságának fejlesztésében ma a központi feladatnak. Mit mutatnak az 1957-58~as időszak tapasztalatai az eddigi értelemben vett ílevéltári tudományos munka* tehát a heti lő órás időkeretben végzett levéltártani, történetkutatói munkálkodás terén? Mindenekelőtt nyilvánvaló, hogy általában helyes volt szélesebb körű lehetőséget adni a történész-levéltárosoknak ily irányú munkák végzésére. Megállapítható azonban az is, hogy az egyes levéltárak vezetőinek és a LOK-nak, a Kiadványügyi és Nyilvántartási Csoportnak a Jövőben sokkal nagyobb gondot kell fordítani; i> a témaválasztás tervezésére és ellenőrzésére* gfe a publikációs lehetőségek biztosítására; 3u a tervben biztosított munkaidő felhasználásának, a végzett munka minőségének ellenőrzésére. Célszerűnek látszik annak elvként való kimondása is. hogy a jövőben a LOK általában csak olyan munkák készítésére biztosítson tervidőt amolyeknél megvan a publikáció reménye. A továbbiakban tekintsük át az 1957-es LOK rendeletben meghatározott 9 munkafajta szerint az elmúlt másfél évben tervidőben folyt 111. íolyamatban lévő tudományos munkálatok sokszínű konglomerátumát Bér egyesek kifogásolták e csoportosítás merev voltát ugy vélem azonban, a gyakorlat mégis csak igazolta ezt a felosztást a levéltárakban folyó tudományos munka besorolható e 9 csoport valamelyikébe. Határesetek persze mindig és mindenütt vannak. A csoportosítás felhasználása az áttekintés során azért is célszerű, hogy lemérhessük az egyes munkafajták közti arányokat másrészt hogy képet alkothassunk egyes munkafajtákon bejül a tényleges helyzetről. A gyakorlat igazolta az Ember Győző által <A Levéltári Közlemények uj feladatait c. cikkében meghatározott hét feladatkörnek kiszélesítését a <helytörténeU és az (általános történeti feldolgozások* csoportjával Az egyes csoportokban előrevettük és i+» jellel jelöltük azokat a munkákat amelyek már megjelentek, illetve elkészültek. A tudományos munka természeténél fogva az egyes munkálatok vegyesen kisebb vagy nagyobb tanulmányok, monográfiák. Lesz köztük olyan monográfia, amelyik elkészültekor 10-45 év tudományos munkáját fogja reprezentálni, van köztük olyan tanulmány, amelyik 2-*3 hónap munkájának terméke. Általában a két ívnél nagyobb lélegzetű munkákat soroljuk csak fel, nem adjuk annak a számtalan •* egyébként nem egyszer komoly tudományos értékkel biró *> ismeretterjesztő brosúrának, újságcikknek, rádió előadásnak felsorolását amelyek pedig színién hozzátartoznak levéltárosaink tudómányos munkásságához* 1. Le v él tár tan 4- Ember Győző (OL) i A levéltári segédletek. + Sashegyi Oszkár (OL) : A levéltári leltárak. -H Komor óczy György (Debrecen) ; A decimális irattározási rendszer. + 01 tvai Ferenc (Szeged) ; Az állami gazdaságok iratkezelése. -t- Soós Imre (Egér) : Vállalati iratok rendezésének alapelvei. Szedő Antal (LOK) s Külföldi levéltárak. + Vörös Márton (Pécsi L L.) : A svéd levéltárügy. Baracska István (LOK) f A levéltári jog kérdései. fja dalint (OL) i Az OL mikrofilmező munkája. Sárközi Zoltán (KGL) i Üzemi és vállalati iratok rendezésének módozatai. Leideoker Jenő (Kaposvár) ; Somogy megye feudáliskor! irattári rendszerit 39