Levéltári Híradó, 7. (1957)

Levéltári Híradó, 7. (1957) 3–4. szám - KÜLFÖLDI LEVÉLTÁRI SZAKKIADVÁNYOKBÓL ÁTVETT CIKKEK - Halaga, R. Ondrej: Kassai városi könyvek, 1394–1737: Práce Archivu mesta Košic, zv. 3. / 518–549. o.

szabadon álló. tiszta ivekre másolták. Csak az egész év anyagának befejezése után költették be az iveket, A kisebb hézagokat, különösen kezdetben (l600t*1612) ezzel lehet magyarázni. Ha az 1516-»1629. évek makulatóriumát az 1488-M528. évek tisztázatával hasonlítjuk össze, a következőket állapithatjuk meg: a tisztázott városi könyvből 1522-ben kiesett egy dátum (Feria 6 post Gregori) és a bejegyzések az azelőtti dátum (Feria 3 ante Gregori papé) alatt folytatódnak. Emellett a tisztázatból kihagyták a BieczH Schusthel Lorenz-ra vonatkozó bejegyzést 1522. évben feria tertia in vigília visitationis Marié kihagyták a tisztázatból a szent Leonard plébánosának tiltakozását Scheutzlich J. tiltakozását és Gylnicz Gáspár tiltakozását. És amig a makulatónumban ezután üres fóliók követleesnek, addig a üsztázatban a Szent Erzsébet dóm gondnokának elszámolásaira vonatkozó bejegyzések találhatók. Hasonló az eredmény az 1649. évi makulatórium és tisztázat össsehasónlitásánál: a üsztázatban teljesen kimaradtak a makulatórium május 3. és április 19-i bejegyzései. Május 11-nél a tisstázaí három oldalon május 31*nél pedig ugyanott egy oldalon keresztül kihagyja a makulatórium magánjogi bejegyzéseit. Július 3-H5 között öt és egy negyed oldalt tett ki a kihagyás. Felmerül tehát a makulatórium ból a tisztázatba való bejegyzések kiválasztásának a problémája. Hogy a kérdés világosan álljon előttünk, vizsgáljuk meg előbb egy kicsit e kétfajta könyv célját Helytelen volna a makulatóriumban csak a hivatal belső használatára készült segédletet látnunk. A makulatórium közjogi funkciót is betöltött Mind a hivatali, mind pedig a bírósági eljárások során a makulatóriumot a tisztázott nagy könyvekkel egyenlő érvényességgel használták. Kukelbrecht Mihály testvéreinek és Kromer Miklósnak örökösödési ügyében 1521-ben a tanács előtü bizonyítási eljárás során mind a nagy könyvben (1509), mind pedig a városi kis könyv*ben levő (1511, 1516) bejegyzésekre egyaránt hivatkoznak. ö Mindkettőből félolvassák* «. ,• beyde Statbucher gefordert vnd furgebracht vnd sulche voreynung auch aHe vorschreybung in beyder teyl kegenxvertigkeyt besehen vnd wberlesen worden. Dornoch Nicles Cromer durch herrn Michel Kukelbrecht gefragt ist was er weyter an lm sucht., Noch sulcher erzelung, klagv vnd anhvort beyder teyl habén dye bem elten herrn des Rattes doruber gehandelt vnd eyntrechtig myt reyífen rótt den selbigen voreynungen vnd vorschreibungen in beyden Statbucheren eygentlich vorczeychnet„. krafít ynd macht in allén puncten vnd artickelen gégében.* A különbséget inkább abban kell látni, hogy a kis könyv vagyis a makulatórium a tanácsi tárgyalásoknak a város és a polgárok bírósági és igazgatási ügyeire vonatkozó szerves alkatrészé. A makulatóriumba való bejegyzés nem függ a fél akaratától, hanem attól, hogy az esetet tárgyalja-e a tanács. Ezzel szemben a magánjogi vonatkozású ügyek közül a üsztázott városi könyvekbe csak azokat az ügyeket választják ki. melyekre vonatkozólag a fél kinyilvánítja, hogy bejegyzésük érdekében áll és a bejegyzéshez a tanács beleegyezését is megszerzi. A városi nagy könyvre, annak mind külalakja mind pedig kötése és gondozása szempontjából nagy gondot fordítottak. Benne ugyanis nemcsak ünnepélyesebb, hanem időtállóbb emléket is láttak mint a kis könyvben (makulatórium). A nagy könyv célja az örök időkre való jogbiztositás volt (pro memória perpetua)

80 és ezzel egyben a jogi aktus fontosságát (zu mehr sicherhait) is meg akarták örökíteni, még a tanuk kihalásának és a makulatórium megsemmisülésének vagy megrongálódásának esetére is. Egyes városok könyveinél ezt az •örök* jelleget a könyv nevében is kifejezésre juttatták (Liber pernetuus civitatis). A kassai városi nagy könyvekben kifejezetten előfordul, hogy a városi nagy könyvbe való bejegyzés foganatosítását maga a fél kívánta. 4... zu gutter gedechtnus nach anlartgung von wegen des obgemelten N. Molners in dies Stadtpuch ist gezaichenU *Das denn a!so zu mehr sicherhait nach fleissiger anlangung der oftgenan(ten) Gewandschneider in das Stadtpuch ist geczaichent wurden.» 532