Levéltári Híradó, 6. (1956)

Levéltári Híradó, 6. (1956) 4. szám - Komoróczy György: A debreceni "Tartományi Kerületi Bizottság" (Provincialis Commissariatus Debreczen) irattára, 1723–1849 / 70–88. o.

helytartótanácsi rendelet, amely megkövetelte, hogy a nyugtán szerepeljen a katonai egység neve (Régiment-Bataillon-Uivision-Compagnie-Escadron- besonderes Commando~Partheien), a kiadott termékmennyiség neme (Brodporzionen, Haber, Heuportionen), mindezek mennyisége külön-külön részletezéssel, a beirt mennyiség átvételének elismerése, dátum és aláírás. 1841-ben a kerületi biztos Bihar megye érdeklődésére még külön is felhívja a figyelmet arra, hogy a nyugták elfogadhatatlanok akkor, «ha kihagyatik belőlük a homloksor, hova a szállítást vezető egyénnek ezrede neve szokott beirattatni* s ha utólag nem találják meg az ezredet, <a nyugtatvány az adózó népnek kárára vissza vettetik.* De hibásak az előfogati nyugtatványok, ha «a helységek nevei kihagyattak*. S végül hibásak a hamis névvel utazók nyugtái, mert *népámitók mindenkor találkozhatnak, kik a katonai utilevél, marche-route előmutatását állogások alatt kikerülvén*, hamis nyugtát adnak, hamis aláírással. Ezek a visszaélések és hibás gyakorlati ténykedések tették szükségessé, hogy a rész-nyugtákat időnként, általában havonkint, összesítő nyugtákkal cseréljék föl, ameWet az érdekelt ezredparancsnokság állított ki az ezred kötelékébe tartozó alakulatok ügyében. Általános szabály volt az is, bár gyakran eltértek tőle, hogy a nyugtákat tisztnek kell aláírnia. 1837-ben a helytartótanács ezt külön szabályozta s a debreceni kerületi biztos 1847-ben újból elrendelte, hogy a nyugtát csakis főtiszt írhatja alá. A helyzet kényszerítő körülményei esetén altiszt átvehet ugyan élelmiszert és adhat az átvételről nyugtát, «de oly világos feltétel alatt, hogy az illető katona főtiszt a polgári hatóságokat külön levelében arról előre értesítse, hogy a levélben megnevezendő alüszt fogja a raktárbóli átvételt kezelni.* Az önkormányzatok részéről kiadott naturálékról a kerületi biztos külön kimutatást vezetett. Egy ilyet terjesztett fel a tartományi igazgatónak a debreceni Kerület biztosa az 1837/38. évről. Címe : «Summarium über das Natural-Computs-Protocoll von dem Dístrict* A kimutatás rovatai: A katonai szállításokkal kapcsolatban felmerült kiadások a menetek gyakorisága miatt szorosabb elszámolásokat kívántak. S erre utal Eötvös Miklós levele Debrecenhez, mely az egész kerületben érvényes gyakorlatot tárja fel. 1717. augusztus 12-én irja a városnak, hogy *minden két hét után praejuncturák és vecturák eránt elvárom az extractust, másként kénytelenittetem magam kisebbségének eltávoztatására nézve, akin elmúlik, ezt deferálnom.* Ennek ellenére az iratok között nyoma sincs a* két hetes jelentéseknek. Hasonló elszámolásokat követelt a kerületi biztos már 1727-ben a beszállásolt katonaságról. Kéthavonkint kimutatás formájában kellett jelenteniök a törvényhatóságoknak, hogy a területükön hány öl fa, hány gyertya vagy hány font raggyu, hány font só adatott ki. vagy mindezek megváltására mennyi pénzt vettek fel a katonák. S ezek mellett az átmenő katonaság részére kiszolgáltatott fuvarokról is jelentés teendő két-két példányban, mert az egyik példány a helytartótanácshoz küldendő fel.

92 84