Levéltári Híradó, 6. (1956)

Levéltári Híradó, 6. (1956) 4. szám - Szedő Antal: Egy nyugateurópai levéltári tanulmányút tapasztalatai / 34–52. o.

Bam*cclotU kinek felszólalásai már említettük, kifogásolta a nem hatékony ellenőrzést a selejtezéseknél, melyet a kevés és túlterhelt levéltáros nem tud ellátni. Erős centralizált levéltári szervezetet kivan, de ne;a Belügyminisztérium fennhatósága alatt A

1 selejtezési bizottságok hozzáértő emberekből álljanak és összetételük legyen állandó. Magyar részről e sorok írója szólott hozzá a selejtezés kérdéséhez,, ismertette a 185/1951 MT rendelettel Magyarországon szerzett tapasztalatokat C) A magán levéltárak (Előadó ^ fliccardo Fiiangieri a Nápolyi Állami Levéltár igazgatója.) A magánlevéltárak kérdése az archivisztíka legkényesebb kérdése, különösen az a személyi ás családi levéltáraké, mert itt a magántulajdon elve a közérdekkel üöcözík össze, Azonkívül világszerte válságos időket élnek a családi levéltárak, mert a történeti családok létalapját a modern élet fejleményei megingatták. De a problémát meg kell oldani mert a magánlevéltárak is levéltárak, egy nép életének valódi tükrét A magánlevéltárak meghatározása és jellege Az ilyen meghatározás; «Minden levéltár, mely nincs állami tulajdonban magánlevéltára nem sokat ér, Sokkal helyesebb, ha felsoroljuk azokat a levéltár-féleségeket melyeket általában magán levéltáraknak tartunk. Mindenütt magánlevéltárnak tartják a személyi és családi levéltárakat Vita a gazdasági és egyházi levéltárak körül van, A tőkés államokban ezek is magánlevéltárak viszont a szocialista államokban ezek a levéltárak az állami levéltárakban vannak. Kivételt képeznek az egyház olyan iratai, amelyek az államtól való elválasztás után keletkeztek, ezek a szocialista államokban is magánlevéltárak. Leszögezi az előadó, hogy hibás minden olyan elgondolás, mely a könyvtárakat műemlékeket védő törvények hatályát terjeszti ki a levéltárakra. Ugyanis a levéltári anyag egészen más termé szetü, mint a műemlék, művészeti tárgy, vagy könyv A levéltári anyag mindig lehet jogbiztositó, de felkutatása, felismerése sokkal nehezebb, mint a műemléké vagy műtárgyé, I - • • Törvények, kritériumok az egyes országokban Angliában a magánlevéltárakban lévő történeti értékű iratokat egyesületek és bizottságok védelmezik. M Master of the fiolls-nak van felügyeleti Joga a helyi levéltárakra. A történeti Kéziratok Királyi Bizottsága (Royal Commission of Historical Manuseript) 1869 óta saját költségén leltározza a magánlevéltárakat, tanácsot ad felmerülő problémák esetén a tulajdonosoknak, A Brit Levéltári Társulat (British fiecord Association) ugyanilyen tanácsadó szerv, de 1945 óta vezeti a levéltárak Nemzeti Lajstromát (National Begister oí Archives), melybe eddig 8000 levéltár adatait vezették be. Egyébként a magánlevéltárak tulajdonosai iratokat szabadon eladhatnak, kutatási engedélyt tetszésük szerint adnak vagy nem adnak, Élénk vita volt Olaszországban a magánlevéltárak körül. A foszkán íörténeti Társulat (üeputazione foscana di Storia Patria) hangsúlyozta az állam beavatkozási Jogát Viszont a furini fudp mányos Akadémia ellenzett minden magántulajdon elleni lépést Az 1939. évi törvény bejelentési kötelezettséget és jegyzékbevétolt irt elő a történeti forrásértékkel Óiró magánlevéltárak számára* Franciaországban az 1938, évi törvény a műemlékeket műtárgyakat megillető védelmet biztosította az értékes levéltári anyag számára is Kötelező a magánlevéltárak tulajdonosai számára a leltárké szités és adatszolgáltatás jegyzékbevétel számára. Mind-a két országban be kell jelenteni az ir» tok eladását és helyváltozását Itáliában levéltári felügyelőségek (sopraintendenza) Franciaországban a Dirtfctíon des Archives és a departement ok levéltárai gyakorolják a felügyeletet Mind a két 45