Levéltári Híradó, 5. (1955)
Levéltári Híradó, 5. (1955) 1–2. szám - VITA - Vörös Károly: Helyes vagy helytelen a csoportszámos iratkezelési rendszer? / 177–179. o.
Dicajegyzékek, tizedjegyzékek, az 4745. és 4720., valamim az 482S. évi országos összeírások, az úrbéri tabellák, két erdélyi összeírás, az Urbaria eí Conscriptionss nagyértékű gyűjtemény. H. Jozse* korabeli népszámlálás, a vármegyei levéltárak porc ióadó'ajstro mai és a XlX. század első feieneíc statisztika összeírásai nagy forráscsoportok történeti statisztikai értékelése. Az értékelés módszertani kérdések tisztázásával és sok konkrét statisztikai adat, statisztikai tábládat kim itatással lesz egybe kapcsolva, A. kötet hivatva van ráirányítani a figyelmet a történeti statisztika fontos szerepére a helytörtéü«t írásban és egyben teíeíevenfteni és továbbfejleszteni a történeti statisztika eléggé elhanyasolt tudom*ny4* A kötet munkatársai nagyobb része az Országos Levéltár dolgozóiból kerül ki, aminthogy az ismertetett forráscsoportok zöme is az Országos Levéltárban őriztetik. Az Állami Levéltárak közül csupán a Budapest 2. sz. Állami Levéltár egyik dolgozója Jutott ez alkalommal szóhoz. Ahhoz, hogy •- ámít a Statisztikai Hivatal Is lát ~ a vidéki állami levéltárak anyagai is az érdemes vidéki dolgozók bekapcsolódása révén szélesebb körben !s ismertté váljanak, szükséges az intézményes kapcsolatok kiépülése a történeti statisztika művelésére hivatott szervek kör.őtt. Hiszer; ievéltárnoko's és statisztikai kutatók közös kezdeményezése és eddigi közös munkája a legnagyobb tudományos reményeket kelti. Az együttműködés ápolása és további fejlesztése mindenképpen kívánatos. Fel ke>., éleszteni e tekintetben a haladó hagyományokat, hiszen a műit század végén és e század elején statisztikusok és levéltárnokok írták a Magyar Gazdaságtörténeti Szemle kiváló cikkejt, az ő együttműködésükből születtek ma is igen Jó! használható történeti statisztikai és helytörténeti alkotások. Feldolgozandó tárgykör volna bőven, s további értékelő anyagismertetéseken kívül szóba jöhetnének : Magyarország népesedése, a nemzeti jövedelem, ár - és értékviszonyok, egy öss^rás sta Hsztikai feldolgozása stb. A Magyarország helyneveinek, töréneü lexikona kiadványsorozat munkálatai már második éve folynak az Akadémia I. osztályának a támogatása mellett és az év végér a kiválasztó'? ké» megy§ : Borsod és Veszprém megye előreláthatóan elkészül. Ebben a munkában megkapja a kutató megye: szerint csoportosítva minden helység, lakott hely, elpusztult vagy elpusztásódotí település történeti névformáit és történetének fundamentális demográfiai és történeti statisztikai adatait napjainkig. He lyes lenne, ha levéltárosok és statisztikusok között e munkánál is létrejönnének az intézményes kapcsolatok, melyek bizonyára lehetővé tennék a kutatások széleskörű kitágulását és az egész munkálat mielőbbi elkészültét nagyban elősegítenék. Kezdeményező szerepét betöltő Központi Statisztikai Hivatallal együttműködve kellene elkészíteni és kivitelezésébe iá a megillető részt Juttatni az ottani dolgozóknak, különösen ami az 4828. évi összeírás után számbajövő anyagot illeti. Az nem kétséges, hogy a helytörténeti kutatások megoldásához eredményességéhez ós a helytörténetírás sikeréhez elengedhetetlen a levéltárak, azok dolgozóinak közreműködés?. Mindenképpen kívánatosnak tartom tehát Takáts Endrével együtt, hogy a közreműködés feltététel mind a íevéltárnoki munka, mind a tudományos feldolgozások területén kon -rét 1 ": Jelöltessenek meg és a megoldás a második ötéves terv keretében tervszerűén biztosiitassék. Vörös Károly • HELYRSJAGY H ELYTELEN A CSOP ORT SZÁMOS IRATKEZELÉSI RENDSZER? Szász; « ar- a Levéltári Híradó legutóbbi számában a fenti címmel cikkei írt melybei azt a véleményét fejti ki, hogy a csoportszámos iktatás megfelelő, csupán az a baj. hogy az alkalmazására hívatott személyzet nincs kellően kiképezve, nem elég stáb 1. laza az irattári fegyelem stb. Bár kétségtelen, hogy Szászi elvtárs megállapításaiban számos megszlvlelindo igazság van. véleményem szerint a csoportssámos iktatás egész kérdéskörének másik oldaiát cikkében nem vizs gálta meg. A tárgyi csoportokba történő iktatás' - s ezen beiül a csoporiszámos iktatási módszer is ugyanis elvben kétségtelenül sokkal fejlettebb és célravezetőbb módszer, mint a régi, lényegébe", sorsüáraos iktatás bármilyen fajtája, De jellegéből kifolyólag alkalmazásának megvannak a maga kétségtelen előfeltételei: olyan előfeltételek, melyeknek hiányában a rendszer alkalmazása szükség477
