Levéltári Híradó, 4. (1954)

Levéltári Híradó, 4. (1954) 1–2. szám - TANULMÁNYOK, CIKKEK - Iványi Emma: Az "Iratok az ellenforradalom történetéhez" c. sorozat első kötetének néhány archeográfiai kérdéséről / 69–74. o.

• 70 osztály, hatalma megtartása érdekében

9 egy ujabb világháború felé

0 A kötet

e amellett

9 hogy a történetkutatás és az egyetemi @ktatás

9 pártoktatás stbo számára tudományos apparátussal - a korszak sok fontos kérdését taglaló előszóval

9 kommentárokkal

9 jegyzetekkel -» felszerelt forrásmunka^ egyben felrázó és megdöbbentő olvasmány

9 alkalmas arra^ hogy a szakemb^@k szűkebb körén tul^ szélesebb rétegek érdeklődését is lekösse

6 A közölt iratok ugyan - a. rendszer képviselőinek saját iratai - ellenséges források

9 tele sovinizmussal

9 Öndicsérettel és megvető^ gyűlölködő kifakadásokkal a felszabadulásért küzdő dolgozó nép ellen

9 de a minden egyes iratot bevezető fejcimek és a kommentárok megadják a szükséges magyarázatot a korszak történetében kevésbbé jártas olvasó számára is<> Itt szeretnénk megjegyezni^, hogy a kísérőszövege, s főleg az előszó egyik-másik része - ennyi elmarasztaló

9 kiáltó tény birtokában - tompább szinekkel

9 szürkébb jelzőkkel talán a mostaninál is nagyobb hatást érhetett volna elo Az előszó tudományos szempontból törté ő elemzése és a kiadvány tematikájának birálata a korszakkal behatóan foglalkozó történészek feladatai A következőkben csak néhány archeográfiai oldalról felmerülő kérdéssel szeretnénk foglalkozni

0 Ekinek a kiadvány-kötetnek megjelenése ugyanis fontos állomás a legújabb kori magyar archeográfiai irodalom fejlődésében iso A szerzők munkája két irányban is megérdemli az úttörő elnevezésig egy eddig feltáratlan vagy legalább is kevéssé ismert korszak súlyponti kérdéseinek mérlegelése mellett el kellett kesziteniük egy modern f rráskiadványto legujabbkori forráskiedási szabályzat nélkül» A régebbig eléggé szűkszavú s főleg a feudalizmus korára vonatkozó magyar szabályzatok csak általános útbaigazítást adhattak

9 a részleteket illetően a külföldi, elsősorban a' szovjet irodalom hozzánk eljutott töredékéből kellett kiindulniuk

0 AoSoSilov archeográfiai munkájának már lefordított részéi ugyan bő utasításokat tartalmaznak a kiadványkészítés nálunk eddig csak részben alkalmazott módszereire vonatkozólag* de önmagában nem tekinthető abályzatnako 4/ siló? a kiadványkészitőtől az előszó

9 a kommentárok, jegyzetek és mutatók mélysége és részletessége terén csaknem feldolgozó munkát vár el

9 amis, különösen az ellenforradalmi kötet tág keretei mellett túlzott követelménynek látszik*, A szövegközlés technikáját, a kötet beosz asá 9 az egyes iratokhoz tartozó különféle magyarázó feliratok és jegyzetek /sorszám

9 kelet

9

.cim

9 legenda, kommentár, lapalji jegyzet/ sorrendjét és e készítési mődját

9 valamint az apparátust illetőleg - Silov munkája és a hoz áférhető kiadványok alapján felhasználták a szovjet kiadványkészitők ta a ztalataito • • •, Silov - akinek müvét több szempontból maximalistának tarthatjuk - egyegy kiadvány legnagyobb terjedelmét 20-25 ivben 5/ jelöli meg s általában nem helyesli a sokat markoló kiadványterveket

0 Az ellenforradalmi kötet jóval meghaladja ezt a terjedelmet /35 iv/ és célkitűzéséhez hozzátartozik, hogy "az adott korszak politikai történetének döntő fontosságú kérdéseihez szolgáltasson adatokat % 6/ Felmerül az első kérdéss szűkre vagy bőre méretezettnek kell-e tekintenünk ezt a tervet? A kötet eddigi bírálói közül többen hibául rótták fel

9 hogy mm. tartalmazza a tárgyalt korszak legfontosabb gazdaságig kulturális és munkásmozgalmi eseményeiről szóló iratokat s igy

? különösen a gazdasági alap ábrázolásának hiányában em teljes mértékben alkalmas arra

P hogy a korszak feldolgozói számára alapvető 'forrásmunka legyen

0 , 4/ AoAoSilovs A. 19*o es 20* sz

0 dokumentumai publikációjának vezérfonaláé - Ismerteti? • Hajdú Tiboro Levéltári HíradóIIoévfo 1952o ápro^jun©74-84d és Rukovodsztvo k publikáoii dokumentov XIXo io nacsala XXcWo Moszkva, 1939. 5/ uo: 6/ , Szerkesztői tájékoztató H2olo