Levéltári Híradó, 4. (1954)
Levéltári Híradó, 4. (1954) 1–2. szám - TANULMÁNYOK, CIKKEK - Makszakov, V. V.–Szeleznyev, M. G.: A dokumentumok publikálása a Szovjetunióban / 27–46. o.
- 34 nagyon helytelen és káros lenne dokumentumgyűjtemény ékben nyilvánosságra hoznic A tudományos publikációs munkáról vallott hasonlóak ©bjektivista, lényegében burzsoá irodalomkutatási felfogás tükröződik "Az irodalmi örökség", '(Évkönyvek" és "Láncszemek" cimü dokumentumgyűjtemény anyagában is« Még a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának Történelmi Archívuma "~-ba is belopódzott az a felfogás, hogy adott eseményre vonatkozólag az összes dokumentum forrást publikálni kell* ^'Isztoricseszkij Arhiv"~nak például az a véleménye, hogy "történettudományunknak az 1825 december 14-e eseményeivel kapcsolatos minden kútfőt és különöskópen minden szemtanu-kortár^ sat sokra kell becsülnie"* 1) Ezt 1825 december 14-e anyagának publikálásával kapcsolatban mondja, de ugyanigy jár el az "Isztoriegeszkij A*hiv" más történelmi eseményekkel kapcsolatos kútfők publikálásánál is* Meg kell mondanunk, hogy az "Isztoricseszkij Arhiv" nézete még a "Voproszi Isztorii" cimü folyóirat hasábjain is helyet kap* A«IoAndrejévnek a& 'Isztoricseszkij Arhiv" ötödik kötetében irt ismertetése kapcsán e lapban közölt, AeV.Golovin által N.V.Janikovhoz irt tiz levéllel kapcsolatban azt ajánlja a szerző, hogy a teljes levelezést (182 levelet) adják ki, mert olyan levelekből áll, "amelyek a XIX. százAd 60-as évei történetéről érdekes adatokat tartalmaznak". Az ismertető nem mondja meg, hogy mely levelek tartalmazzák ezeket az adatokat, holott világos, hogy nem valamennyié Hát akkor miért ajánlja azt, hogy minden levelet publikáljanak? ÍUV.Usztyugovnak az "Isztoricseszkij Arhiv", "V.N»Tatiscsev levelezése 1746-1750 között", és "V.N. Tatiscsev bányamesterhez intézett rendelet" Co cikkeket tartalmazó hatodik kötetéről' szóló ismertetésében szintén arról esik szó, hogy "ki kell adni V.N .Tatiscsev összes munkáit és teljes levelezését". »'E kiadás szükséges voltának" - a szerző véleménye szerint -* " fényes bizonysága az "Isztoricseszkij Arhiv"~ban kiadott V«^»Tatiscsev-levelek gazdag tartalma." Némely kutatónak és tudományos intézetünknek'a kútfők publikálásáról vallott e -h|rtelen felfogása egyfelől ahhoz vezet, hogy tudományos szempontból jelentéktelen, kevósbbé értékes dokumentum-anyaggal piszkitjuk be publikációinkat, más felől viszont ahhoz, hogy késleltetjük állami levéltáraink alapvető anyagából a legfontosabb dokumentumok kiadását, végeredményben tehát a történettudomány fejlődése ellen beszélünk* Pedig a szovjet történészeknek joguk van ahhoz, hogy olyan teljes értékű dokumentum-anyag mielőbbi kiadását követeljék, amely lehetővé teszi azt, hogy hazánk történelme legfontosabb problémáinak tartalmas és ezer változatú konkrét történelmi anyagát alaposan feldolgozzák* . A dokumentumok publikálása terén mutatkozó rendetlenségnek elég ékes példája egy a Lenin-renddel kitüntetett Lenin-könyvtár kézirati osztálya által kéezitett publikáció, amely a dekabrista felkelés 125-ifc évfordu- 1 lója alkalmából jelent meg* Az "Isztoricseszkij Arhiv" hetedik kötete elején nyomtatták ki "1825 december 14-e eseményei egyik szemtanújának elbeszélését"* A "szemtanú" - bizonyos L.P.Butyenev - 1825~ben a külügyi kollégium fiatal tisztviselője volt és élete vége felé a szenátus ötödik ügyosztályának főügyésze lett. Sz.V. Zsitomirszkája - a Butyenev-memoár előszavának szerzője - igy jellemzi L.p* Butyenevet: "Sz az ember "iklós cár idejében a cár hűséges alattvalója és a rendszerrel szervesen Összeforrt tisztviselője* Az a mód, ahogy az eseményeket ismerteti, a korlátoltságig hűséges alattvaló, Hj)^Durnij szárnysegéd naplój 't juttatj-?. eszünkbe. Butyenev politikai álláspontját világosan tükrözi az, hogy a felkelést néhány esztelen tiszt által alapitott csoport és félig részeg katonák értelmetlen csinytevésének igyekszik beállítani. Hűségesen követi I.Miklós december 14-ével kapcsolatban kiadott legfelsőbb manifesztumainak hivatalos 1) Szén a napon foJLyt le Szentpétervárott a dekabristák még aznap vérbefoj*^ tott felkelése. /Ford*/ . \ t
