Levéltári Híradó, 4. (1954)
Levéltári Híradó, 4. (1954) 3–4. szám - A levéltáros képzés új útjai a Lengyel Népköztársaságban / 148–151. o.
\ A cédula szövegében csak astokat a legszükségesebb befegysásíitket ks>il eszközölnie ajielyek közelebbről megihaiárazzák Mlpi jellegű aiaü^' kat nyújt a szébanfergé vezérsz^ml- je!32t levéltári anyag* A katalógusok állandóan tökéletesíthetek ég részletesebbekké te-** kötők* iíegkiséreliem, hogy áttekintést nymjt&ak és fogalmilag körülhatárol jam azokat a fogalmakat, amely«2&&l a gyakorlati levéltári munkában találkozunk* Taáom, h®gy ttmúsám neis tökéletes és mm teljes, meri ez & manka meghaladja egy ember erejét ág lehetőségeit* fiamélem azonbaa, hogy legalább fel tudom ébreszteni a levéltárósok legszélesebb köreinek ériek* lődését gyakorlati arankánk eme elvi problémái iránt és hozzá tmá#k járu|-« H£ ezáltal a kérdés ereébaén^es megöldásáhöZa i. IB?Élrá%@a gfegfe Tg fljy^j A aflMm frígA levél tárak feladatköreik a m#d^:m aktaiermelés laaenzus méreteid' vei kapcsolatos és az első világháború befejezése óta világszerte tuiafoitaii is észlelt Mtágaláőa szükségképpen hozta magával az eddigi régi iipmsu le* vél tarosok helyetti a levéltárosok uj iráia^ képzésének szükségességété A kérdés a második világháború után különös élességgel jelentkezett* azok mellé az államok mellé ^köztük elsősorban kell megemlíteni a Szovjetuniói •» melyek már az els^ő világháború után a levéltároaképzés uj imtéimén^BS alap**\|alt'igyekezték lefektetni, egyre ujabb és ujabb államok csatlakoztak®'Üte- ' zel, áe az Írásbeliség kiterjesztésének nöTekrő méreteivei is kapcsolatba® •":' persze állandóan m§jek&z@mk a kérdés elvi megállásának nehézségei is* A : feladatok e megnövekedését és az általános útkeresést világosan megmutatta a levéltárak második nemzetközi kongresszusának %$33 W&&&& Hágában tartott ülése is# A konferencián «• elsősorban a 'burzsoá államik levéltárügyánek kéf^" viselői ~ hosszasan tárgyalták a levéltáros—képzés uj útjainak és uéászerex^ nek kérdéseit* A kérdés nagy jelentőségére jellemző $ hogy a Nemzetközi levéltári fanács hivatalos folyóiratai az ^Archívum 1 * szükségesnek tartotta a különbőzé" államok levéltárosképzé se iránt érdeklődő kérdőivek kibocsátását is« JB nagytekintélyű nemzetközi folyóirat ugyanazon számában? melyber i nm~zetközi levéltáros kongresszusnak a levél tárosképzést is tárgyaié üléseit ismerteti, egyúttal már a lengyel áliami levéltárak főigazgatójának* Henryk Altman elvtársnak a lengyel levéltárosképzés uj mjtairól irott cikkét is leV közlié/x/ Maga a cikk iekcslése is világosan mutatja, hogy a bum%já levéltárügy-milyen nagy érdeklődéssel ford&l & népi demokráciák most szerveződő levéitáríigyének a szovjet levéltárügy tapasztalatainak segitségéval kialakult megoldásai felé* A ©ikk leközlésén kivül azonban az az előkelő fc&Ly, melyet e jelentős folyóirat a leplei cikk számára «» azt a vatikáni., iranoiaországi, nyugatnémet és indiai levéltárosképzésről szóié ismertetése été helyez-* ve •• biztosított $ matatja egyúttal azt is, hogy a népi demokratikus levéltá« rosképzésnek Altman cikkében ismertetett módszereit ~ nem utoisó sorban saját számukra • milyen lényegesnak tartják* Altman ©ikke bevezetésében utal a lágyéi levél tárügrnek a második világháború folyamán anyagban, s ami még solyeAltman, H«nryki La formát ion profé ssionnelle des archivistes dans la Bé~ publique populaire de Pologne* Archívum* Vol*3»1953*
