Levéltári Híradó, 3. (1953)

Levéltári Híradó, 3. (1953) 2–4. szám - TANULMÁNYOK, CIKKEK - Mehrwerth László: Az igazságügyi selejtezés problémái / 27–52. o.

önállóan értékelve»biztositsák a levéltárak száaára az ahhoz kapcsolódó bírósági anyagot. FI. az 1929-x933~as évek nagy gazdasági válságának &

x

bi^ résági anyagra való kihatásai vitán felül felismerhetők. \ Feladat tehát, hogy ezekben az években a végrehajtási ügyekj, a csőd- és kényszeregyezségl ügyek; a lakfelmondási ügyek,, a földhaszonbérleti perek* - és általában minden olyan xTgj

P amely a válsággal szorosabb kapcsolat nyomait hordja magán nagyobb mértékben maradjon meg a levéltár számára^mintrjáás éveiben* Téleményem szerint az ilyen természetű igényeinket nem * az útmutatókba foglalt valamilyen kategorikus ut&sitássalo hanem inkább azzal lehetne biztosítani, ha pl* elmondanánk a selejtezést irányító személyeknek? hogy a mezőgazdaság adósságteriéi 1932-ben meghaladták a 2,17o.ooo.0O0 r-t* A iamkok főleg 1931-ben felmondották a váltóhiteleket és végre^ hajtást Kértek azok ellen a parasztok ellen, akik rendesen fizették a kamatokat. A 33-as bizottság ülésének jegyzőkönyv veiből kitűnik, hogy sokan levélben és személyesen is panaszkodtak, egyenesen a bizottsághoz fordulva azért, hogy a záe» gondnokok könyörtelen eljárása ellen védjék meg őket* J51mondták,, hogy kisöpörték magtárjaikat, hogy a legtöbb helyen egy hónapi ellátásnak szüksége kenyérre valón kívül semmit sem hagytak. Ss, ha mindezzel szemben az as ellenvetés merülne fel, hogy a bírósági ügyiratok sablonos mozaik adataibél mindez nem tűnik ki. akkor meg kellene magyarázni nekik, hogy ezeknek a mozaik adatoknak is jelentós kiegészítő értékik van a történetírás számára* 11 kellene mondani azt, hegy pl. a válság éveiben folyt végrehajtások iratainak mozaik adatai egybevetve más adatokkal /melyek más iratokból mutatkoznak/ igen értékesek lehetnek. Pl., milyen jelentőséget nyer a gabonára folytatott végrehajtás ténye akkor, ha tudiuk

?

hogy ugyanabban az időben több millió q gabona várt kivitelre az országban és a gabona egy részét szeszfőzésre, más részét megfestés után takarmányozásra használták fel* A esőd és kényszeregy*sségi iratok megfelelő értékelésének alátámasztására elmondhatnánk azt, hogy a válság ideién évente többezer kisiparos és kiskereskedő jutott asőabe* ~ . • • Az anyag ilyen finomabb történeti értékelésére neiN ©sak egy-egy kisebb időszak történeti jelentőségének kiemelése az egyetlen lehetőség. Tannak helyi vonatkozások is

p amelyeket érdemes szem előtt tartani, így pl.*, a legfőbb egyházi szerv* székhelyén lévő bírósági anyagoköan az egyházi vagyonra vonatkozó akár vagyoni, akár hagyatéki ügyek, különös figyelmet érdemelhetnek* - • Általában tág lehetőségek vannak az útmutatók értékelési szempontjainak a konkrét anyagra vonatkozó kiegészítésére. Az ilyen kiegészítésekre pedig az elősző a legjobb mődázero A kiegészítésekre az útmutatóknak különösen a B és C pontok alatti laza keretei a levéltáraknak teljes felhatalmazást adtak* sőt az l6lo-I-15/1951* sz. 101 rendelet erre kifejezett felhívást is tartalmazott. üddigi tapasztalatok szerint a levéltárak ezzel a felhatalmazással általában nem éltek vissza; sőt egyes helyiken még kellő mértékben sem. éltek vele. Termér isetesen keIvenként kiemelkedő teljesítmények vannak ezen a téren is* . 16.591-54- ~ 43 -