Levéltári Híradó, 3. (1953)

Levéltári Híradó, 3. (1953) 2–4. szám - TANULMÁNYOK, CIKKEK - Pankratova, A. M.–Tarle, Je. V.–Tretyakov, P. N.: A Magyar Történész Kongresszus / 3–13. o.

ez a munka éppen hogy esak megkezdődött. A magyar történettudomány fejlődésének alkotó sikerei attól függnek, hegy milyen mélyei sajátítják el a magyar történészek a marxistaleninista elméletet, amely lehetőre teszi a történeti fejlődés Táléban tudományos megismerését. A Kongresszus előadói nagy konkrét anyag segítségével bemutatták, hegy a magyar nép egész hosszú története folyamán keményen és bátran harcolt a szabadságért és függetlenségért és hogy e harc sikerét a magyar népi tömegek Is a szomszéd népet aktivitása határozta meg, akik közösen léptek fel aközös ellenség ellen. A nemesi és polgári történetírás elhallgatta a néptömegeknek a szabadságért és függetlenségért folytatott harcát Is a nemzeti érdeleknek azt az áruló politikáját akarta igazolni, amelyet sumagyas nép felsőbb rétegei folytattak. A nemzeti szabadság- éa függetlemségiharc lobogóját

9 amelyet a burzsoázia elhagyott, a magyar proletariátus emelte magasra*, A haladé magyar történettudomány a múlt eseményeit tanulmányozva népszerűsíti a magyar nép legjobb nemzeti hagyományait és arra terekszik, hogy a magyar népnek a török iga és a német rabság elleni százados hareát megismertesse a dolgozók széles tömegeivel. Ugyanakkor a magyar történészek harcolnak a történelem nacionalista hamisításai ellen

9 bemutatják munkáikban a népek együttes harcát közös elnyomóik ellen

p s felkutatják a magyar és a szomszédos népek barátságának történeti gyökereit

e ' A történettudományok kandidátusának, a Kossath-dijas Elekes Lajosnak""A magyar nép szövetségesei és ellenségei a török hódítókkal -vivőt! harcaiban* o. előadása > , valamint a korreferátumok bemutatták, hogy a török hódítás elleni haréban a magyar nép igazi barátai nem a magyar uralkodó osztályok, hanem a szomszédos országok népi tömegei voltak* amelyekei a török hóditék szintén megtámadtak. Majdnem háromszáz évig tartott ez a felszabadító kar©, amelynek kimenetelétől a magyar nemzet fennállása függött. Az előadó kiemelté

9 hegy a török hóditás idején a feudális termelő mád Magyarországon és a délkeleteurópai országok többségébem fejlődésénél utolsó szakaszában veit. Bomlása és a kapitalizmus kialakulása sokkal intenzivebb lehetett volna; ha ezt a folyamatot nem *éke§i lé a török hóditás. íz utóbbi körülmény sok tekintetbem meghatározta a magyar mép német hódítók ellen vivott harcának szomorú kimenetelét is. Az előadó és a korreferensek rámutattak arra* hegy a magyar nemesi és burzsoá nacionalista történetírás meghamisította a magyar népnek a török agresszió elleni harcát. Ahelyett, hogy a népi tömegek harcát vizsgálta volna, a katolikus misszionáriusok tevékenységét magasztalta, akik szembeszálltak a mohamedánokkal és eltúlozta a katolikus egyház ^segítségét." Mind az előadó, mind a korreferensek meggyőzően kimutatták, hogy hazájukat, szabadságát és függetlenségét csupán a dolgozó tömegek védték, míg a magyar arisztokrácia kiegyezést keresett az idegen hódítókkal. A török uralom veszélye erősen fenyegette Magyarországét a IT. század fordulóján. A balkáni népek hősies ellenállása azonban meglassította a török hordák további előnyomulását. Az ellenállás legyőzése után azonban a török támadás veszélye Magyarország ellen erősen megnövekedett. 16.591-54- - 6 -