Levéltári Híradó, 2. (1952)

Levéltári Híradó, 2. (1952) 4. szám - Hondika László: A Miskolci Állami Levéltár felülvizsgálata / 61–64. o.

<=> 63 tékben indáit ki a levéltárból. Fontos, hogy egy levéltár ne esak ugy és akkor propagálja anyagát, ha odajönnek 's konkrét anyagot kérnek. Fali újságokon, folyosói tárlókban kis és jól összeválogatott anyaggal hatásos propagandát lehet kifejteni, A fő, hogy a megyei és helyi tanáosi iparig kereskedelmi egyetemig stb. közvélemény vegyen időnkint az intézmény öntevékeny kezdeményezéséből is tudomást arról, hogy a levéltár él, és igyekszik bekapcsolódni a város, $öí á megye kulturális életébe. A LOK területi referense adott értékes szempontokat de azokat.kevéssé fogadták meg, Szélesebb helyi • kutatóigény alig van, egyes gyéren jelentkező fővárosi kutatókat látnak el a kért anyaggal

0 A levéltár vezetőjének kell megtalálni a módokat, hogy a levéltár felhasználható anyagát, és a megye, valamint Miskolc uj szocialista arculatát, s a formálódó politikai és kulturális szervezet, az uj kulturális és ipari létesítmények igényeit, problémáit kapcsolja össze, levéltári munkájával. Mérje fel az ismert és elképzelhető kutatási szükségleteket, igényeket, a megoldás* utján járó vagy azt kereső feladatokat, lépjen kapcsolatba a tervsző szervekkel és menjen mindezeknek elébe, felhasználható anyagának megfelelő ismertetése, a kutatásra való felhívások utján. 5o/ A levéltár kapcsolatai a LOK-hoz jók, Baraczka István területi referens eredményesen folytatja az elődei által kezdeményezett segítő munkáját, A levéltár dolgozóinak a LOK felé tanúsított magatartása azonban elég passzív. A LOK-ban elsősorban az országos főhatóságot látják^ melynek intézkedéseit tudomásul \eszik és végrehajtják még talán akkor is, ha nem .értenek vele teljesen egyet. A levéltár feladata az is lenne, hogy megjegyzéseit, a rendeletek végrehajtásánál szerzett tapasztalatait, a mindennapi munk^ kérdéseit a levéltár vezetőjén keresztül a LOK felé tolmácsolja; ezt a Központ a vezető nagy szaktudása és hosszas gyakorlata ismeretében joggal várhatja el. - A tanácsok vezetőségedre országosan is páratlanul nagyarányú elvi és szervezési feladatok megoldása hártíl. Be még e nehéz helyzetükben is sajnálatosan mellékes és kihatásaiban káros elbánásban részesitik a megye és város történelmi iratanyagát. Helytelen ez a bánásmód is melyben a levéltár vezetőjét esetenkint részesítették, A LOK mindent megtett, amit az egyes adott helyzetekben tehetett. További feladata a folytatólagos, konkrét operatív segítségnyújtás^közvetlen tárgyalások utján. A levéltár dolgozói konkré- feíadataik során az igazgatási osztály felé jó kapcsolatodat tudtak kiépíteni, itt megismerhették és nyilván értékelik is jó munkájukat. A vezető szervek felé oly szükséges és még hiányzó jókapcsolatok kiépítésében persze az oroszlánrész »ágeő fokon mégis csak a levéltár saját munkájára vár. Igazán jól ezt csak ő maga, saját szívós, folyamatos munkájával s nem utolsó sorban a már előzőkben körvonalazott helyes propaganda munka fejlesztésivel oldhatja meg. Nagyobb, öntudatosabb és tervszerűbb egyeui ; itevékenységre van itt szükség. A levéltári munkáknak nem tényleges véglése. hanem tervezése, a rendelkezésre álló tpta* rátaa megfelelő mozgatása a levéltirvezatő sgyik fő feladata. Tttiunk benne, hogy a felülvizsgálati javaslatok végrehajtása h'/omin a levéltár munkájába mutatkozó minőségi javulU is »Í5bb-utóbb pozitív hatássá-, lesz a kapcsolatok jobb alakulása ra. A levéltfonak a Párttal való kapoaolatában még vannak biz©KTI-12991-53-TM,