Levéltári Híradó, 1. (1951)

Levéltári Híradó, 1. (1951) 1. szám - ISMERTETÉSEK - Bélay Vilmos: Szovjet levéltári útmutatók: 1. A Régi Oklevelek Központi Állami Levéltára (CGDA) I–II. Moszkva, 1946–1947. 2. Az Októberi Forradalom és a Szocialista Építés Központi Állami Levéltára (CGFOR). Moszkva, 1946. 3. A Vörös Hadsereg Központi Állami Levéltára (CGAKA). Moszkva, 1945. / 63–67. o.

nen volt arra, hogy ezt negváltoztássák. A Rági Oklevelek Levéltárában azonban i:as a helyzet, . - ••. ; . Már korábban szóltunk arról, hogy óbbon' a lov él tárban u.n, "feltételes fondok" is vannak, Ézok^a "feltételes fondok" nég a cári korszakból származnak., részbon abból az iloből

; -araikor;az. illetooiratanyag•nég a létrónozó hatóságnálnint élő irattári a- , nyag a ninlennapi alninisztráeiós nunkát szolgálta,'• PlA a kül- ; ügyriinisztériun őseként tokinthető "Külügyi Kollégiun

M-ban;szolgáló cári tisztviselők a gyakrabban használt iratokat kionolték , rendjükből és illanok szorint külön csoportokat létositottokbo- IŐIÜK.EZ .az iratanyag, ilyon rendbe korült a nüködő hatóság ar- -. chivimából. a'tmdonányos jellegű levéltárba s ott - ninthogy az-og ; eredeti rtmd visszaállítása roppant nagy nunkát.igényelt volna igy is naradt. . >. '•-."•-'. A "feltételes fon lóknak" ilyon - ixridhatiuk - logikus és indokoftglétüsitósén kivül vannak olyan "foltéxoles fondók"; is,^ amelyek egy-egy lovéltárvezotc elvi szeno ont okon alapuló tervének köszönhetik létüket; így pl. a Külügyi ÍLollégiun ixszkvai levéltárában nár.a XVIII.százaiban elkezelték a neig gyakorlati célzatú, hanen:. tudonányos neggondolások-alapján való szexválogatást. Szo-^ bakin, agKollégiuii levéltárának igazgatója /1760-1772/ ténák szerinti osztályokat létesített /cint gi, nyonozási, vagy kolostori osztály/-.. Utóda, Miller nár egész nagy tervet dolgozóit ki a levéltár toljes:felforgatására es tiz osztályba való "beskatulyázására". Ilyen osztályokat akart: történélen, földrajz, művészetek, kereskedőién, sto; utódai elvetettók ugyan Miller tervét, s igy a terv-.- szerencsére-:- non valósult lieg, de a levéltár anya-r ganak téna szerinti szétválogatása, nutatis nutandis, csak' folyt, tovább. Óláig mentek, hogy egyes köt etekbe, kötött dokunontunoknak tár{{y- szerinti szétválasztása érdekében a kötetet is szótbontották. '"• . b Eriokos itt negjegyezni, hogy ezek a téna szerinti levéltárrenlezési tervek nálunk is felcirültek,' rég a nult század riásc•lik fölében is. amikor az 1872..évi levéltáros ankéton a nagyar. levéltárosok, ilyon "íoszakokat" javasolta; belpolitika, külpo-., litika, jogügy, s.tb..'/Lási Varga Eb:. A /rcvonioncia elve, Levéltári Közlegények -XVIbévfc-1938, 21> lapb/. A proveniencia. elve,. m nint a. lovéltárrendezes általános alapelve általában csak a-jelen század elején lett. uralkodóvá-Európa xöbbí országában is.. 'Ismertetésünk végén be fogunk ijutatni egy példát a "feltételes fondra"-ugy, hogy a megfedol

r

; tetei teljes nagyar fordítását adiuk.'Ugyancsak buiűtatunk a szervesen létrejött londra is egy példát. --.-.-. '• -Ha megvizsgáljuk a szovjet Utnutatókat abból a szempontból,, hogy nikóht viszonylanak. azok a ni levéltárainkban nőst készüld alap- és leíró, leltárakhoz,'egyezések nellett sok különbséget is látnatunkg: Az:isnertetós terjedelme-és foka szerint az alaplel: tárral állitható• párhuzamba, i/z lítnutato az egyes fondok isméig tetése során-.nem ad]a && a íond elhelyezésétVa levéltár helyiségén belül/, részletes írniá-s tárolási mód és térj eleien helyett csupán az őrzési egységek; ssámát ielöli meg, nen beszél az irattári rendszerről, a kutatási lohexőségekioi's a levéltáros szánára soronkövetkezo tennivalókról. Minderről nincsen szó, nert nen'belső levéltári használatra, levéltáros szakemberek szánára készül, hanen a kutatok számára* Az ilyen, belső használa/tra szűk-