Levéltári Közlemények, 93. (2022)

Hétköznapi háború - Karika Tímea: A magyarországi hadigondozás szervezetének és a hadigondozottak sorsának alakulása 1914–1933 között

Hétköznapi háború két indítottak a lakosság körében, megszervezték az adományok eljuttatását a kato­nákhoz és családjaikhoz, tudakozó irodát létesítettek a katonák után érdeklődő hoz­zátartozók részére, s mindenekelőtt ápolták, gyógyították a beteg és sebesült, sérült katonákat, szervezték átképzésüket, a polgári életbe való visszavezetésüket. A hábo­rú végén 17 alegységet (intézmények, bizottságok, raktárak stb.) működtetett az egylet. Ezek egyike, a Lábadozó Sebesülteket Elhelyező Bizottság, jelentést adott közre három esztendei (1914. szeptember 21. és 1917. szeptember 21. közötti) működéséről. E jelentésből a Magyar Figyelő című folyóirat emelt ki számos statisz­tikát, amelyek közül érdemes néhányat idézni, már csak azért is, mert ezek nem csu­pán a bizottság sokrétű feladatait mutatják be, hanem érdekes és fontos informáci­ókat szolgáltatnak a gondozásába került katonákról is. „A lábadozó sebesülteket elhelyező bizottság ez idő szerint 28 otthont tart fenn 2600 ággyal. 13 otthon megszűnt. Az otthonok között szervezettségével figyelmet érdemel a rákosszentmihályi tüdőbetegotthon, ahol minden jelentkező egészségi állapotához, hajlamához, ügyességéhez mért foglalkoztatáshoz jut, mesterséget tanulhat, s már az oktatási idő alatt is díjazást nyer. [...] A betegstatisztikából kide­rül, hogy a lábadozóba utalt betegek között legnagyobb számmal (7429) tüdőbajosok szerepeltek. Megdöbbentően nagy a fülbajosok és a gégebajosok száma is. [...] A katonai gazdasági ügyosztály jelentéséből kiderül, hogy az állomány 68%-a a harc­téren szerzett sebesüléssel, 32%-a pedig a harctéren szerzett betegséggel került a lába­dozóba. Haláleset 2 fordult elő. Az állomány polgári foglalkozását tekintve 3% hiva­talnok, 11% kereskedő. 32% iparos, 54% földmíves volt. Analfabéta 23% volt, ebből magyar ajkú 3%. Az elbocsájtott legénységből a sebesültek közül 42% lett harctéri szolgálatra alkalmas, 37% segédszolgálatos, 21 % rokkant, a belbetegek közül 45% harctéri szolgálatra alkalmas, 29% segédszolgálatos, 26% rokkant. [...] A jogvédő ügyosztály 1916. január 1-ig körülbelül 6400 esetben adott szóbeli tanácsot és körül­belül 5000 ügyben járt el. Ebből 78 esetben indított válópert, 46 esetben lakásbérleti pert, 38 esetben örökbefogadási törvényesítési eljárást,”3 Az előbbi adatok közül fontos kiemelni a földművesek arányát, amely nem csak a Vöröskereszt által ápolt sebesültek tekintetében, de a hadirokkantak összességére vonatkoztatva is nagyjá­ból helytálló. Ugyanakkor figyelemre méltóak a jogvédő ügyosztály által intézett, kiemelt esetek típusai is, amelyek olyan, a háború okozta súlyos társadalmi prob­lémákra mutatnak rá, mint a távollévő katona családjának felbomlása, törvényte­len gyermekek születése, illetve ezen családok anyagi kiszolgáltatottsága. A hadirokkantak és családjuk, valamint a hősi halált halt katonák hozzátarto­zóinak nehéz helyzetén igyekeztek enyhíteni a társadalom különféle rétegeiben Szerk. Kapronczay Károly. A Magyar Tudományos Intézet tudományos közleményei 87. Budapest, 2015, 198-200. 3 A Vöröskereszt Egylet jelentése háromévi működéséről. Magyar Figyelő, 1918. 1. sz. 223-224. A halálesetek alacsony számát tekintve vegyük figyelembe, hogy a bizottság intézeteibe a kórházi kezelés után, elvileg gyógyultan kerültek rehabilitációs célból a katonák. 22

Next

/
Thumbnails
Contents